miércoles, 29 de mayo de 2013

Un perito inglés cuestiona decisiones de las autoridades españolas en el caso Prestige

29/5/2013
Andalucía


REDACCIÓN / EP.
El consultor marítimo internacional y exjefe de GuardaCostas del Reino Unido, John Astbury, ha cuestionado la decisión de alejar el “Prestige “ de la costa, al no "reevaluar" la situación, y ha argumentado que trasladarlo a un lugar de refugio habría "salvado" al buque hundido en noviembre de 2002 frente a las costas gallegas.
Así, en el juicio que se sigue por la catástrofe, Astbury ha cuestionado las órdenes dadas por las autoridades españolas un día después del accidente (ocurrido el 13 de noviembre de 2002) y ha indicado que "no se obtuvo asesoramiento técnico preciso" ya que, en su opinión, no se dispuso de la suficiente información técnica para evaluar la situación del barco.
"Sólo se tuvo en cuenta una opción: la aplicación inicial del plan", ha afirmado el perito británico, que considera que se tendría que haber tomado "más información" para poder reevaluar la decisión de alejarlo pero, en el caso del  “Prestige “, "esto no fue así", añade.
En su declaración, Astbury ha señalado que, además de la opción de alejar el buque, también se tendría que haber considerado la posibilidad de buscar un refugio. "Fueron muy escasas las reuniones y no se logró información satisfactoria", ha señalado el perito inglés, que calificó como "apresurada" la decisión de alejar el barco de la costa. Una decisión que, a su juicio, se tomó sin "reevaluar" la situación en función a la nueva información obtenida.
Potenciales refugios
Al hilo de ello, ha defendido la tesis de abrigar el barco y ha señalado que en Galicia habría 17 potenciales lugares de refugio. Sin embargo, las autoridades españolas decidieron en las primeras horas del siniestro alejar el barco de la costa y dirigirlo a "un rumbo contrario, hacia la mala mar", ha dicho.
Por otra parte, este perito ha cuestionado que el día 14 de noviembre no se enviase al barco un inspector para evaluar los daños del buque lo que, a su juicio, "permitiría tomar decisiones añadidas" para "salvar el barco y evitar una contaminación grave".
En su informe sobre la gestión de la crisis entre el 13 y el 19 de noviembre de 2002, el perito inglés considera que no se realizó "ninguna evaluación de riesgo" y que, en ningún momento, se "tuvo en cuenta" el tipo de carga que transportaba el petrolero y el impacto que provocaría.
Más declaraciones
El juicio prosigue esta semana con la declaración de Stratos Kostazos, capitán del buque  “Prestige “ antes de que asumiera el mando Apostolos Mangouras --uno de los tres acusados por la catástrofe marítima--. También declarará George Alevizos, antiguo director técnico de la flota de Universe Maritime, armadora del  “Prestige “.

Apicultura para salvar especies en peligro de extinción

29/5/2013
Cantabria

Fapimovil
El Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) y la Fundación Banco Santander presentaron ayer en Potes un novedoso proyecto vinculado a la apicultura que favorecerá la acción polinizadora de las abejas sobre la productividad de las arandaneras de cuyos frutos se alimentan los osos pardos y los urogallos cantábricos.
El Director Gerente de Fundación Banco Santander, Borja Baselga y el Presidente de FAPAS, Roberto Hartasánchez, presentaron ayer en el Centro de Estudios Lebaniegos de Potes el Proyecto de Restauración de Ecosistemas mediante manejo apícola (REMA), una iniciativa pionera cuyo objetivo es incrementar la productividad de las arandaneras en ecosistemas de montaña de Liébana donde habitan el oso y el urogallo cantábrico, ambas especies catalogadas "en peligro de extinción".
La desaparición de las abejas en estado silvestre como consecuencia de diversas enfermedades y por el abandono de las explotaciones apícolas tradicionales, está repercutiendo en una merma de la función polinizadora de estos insectos lo cual tiene un impacto negativo sobre la producción de frutos claves en la dieta del oso y el urogallo.
Por su parte, el director de Fundación Banco Santander, Borja Baselga, destacó: “En la Fundación estamos encantados de apoyar, dentro de nuestro programa de recuperación del Patrimonio Natural, un proyecto tan pionero que incide en las posibilidades de salvar dos especies como el oso pardo y el urogallo, así como sus hábitats, a través de otra especie esencial y en ahora mismo en peligro: la abeja”.
Durante la presentación se pudo visitar in situ una de las 10 Unidades Móviles de Polinización del proyecto, los ‘Fapimóviles’; unos remolques especialmente diseñados para facilitar el traslado y manejo de colmenas que permiten aprovechar los óptimos de floración de distintas especies en función del gradiente altitudinal y ser colocados en enclaves críticos seleccionados previamente por el FAPAS. “En cada fapimóvil hay 20 colmenas, y en cada colmena 40.000 abejas, que visitan una media de 10.000 flores al día”, ha explicado el presidente de Fapas Roberto Hartasánchez.
Los ‘Fapimóviles’, que han sido puestos a disposición de los 10 apicultores locales que participan en el proyecto cuentan además con un sistema de protección eléctrico que previene los ataques del oso a las colmenas.
Bajo el proyecto subyace una fuerte componente de conciliación para la compatibilización de los intereses del sector apícola y los requerimientos ecológicos del urogallo y el oso pardo, ya que gracias a la trashumancia de las colmenas los apicultores pueden aumentar su producción de miel y polen, mientras sus abejas favorecen la producción de frutos silvestres.
Proyecto novedoso y exportable
Esta experiencia que actualmente se está desarrollando en los municipios de Vega de Liébana, Cillórigo de Liébana, Cabezón de Liébana y Pesaguero, es susceptible de ser exportada a otras zonas rurales de montaña donde, no sólo servirá para dinamizar la economía sostenible, sino que además se integra plenamente en las nuevas líneas directrices de la PAC; ‘producción’ de biodiversidad a través de la actividad agraria.
Hartasanchez ha calificado el proyecto de "inédito, ingenioso y novedoso a escala local" y ha subrayado que "estos proyectos no solucionan el enorme problema que hay en la naturaleza pero ayudan a entender que se puede mejorar la situación".
El apoyo de Fundación Banco Santander al Proyecto REMA se enmarca dentro de su línea de Sostenibilidad y de Recuperación de Espacios Naturales Protegidos, cuyo objetivo es restaurar y conservar determinados ecosistemas degradados que precisan actuaciones concretas de recuperación. Se trata en todos los casos de espacios muy importantes para la conservación del Patrimonio Natural, la protección de los ecosistemas y la defensa de la biodiversidad. La mayoría de estas actuaciones se pueden seguir a través del multimedia de Recuperación de Espacios Naturales de la Fundación (pionero en el campo fundacional y sostenible), una herramienta on line gracias a la que se puede acceder a las restauraciones medioambientales de la Fundación y descubrir, a través de un solo clic y de forma gratuita, cómo eran, cuáles fueron las causas de su deterioro y su estado actual, mediante fotografías de gigapixel que permiten disfrutar de cada mínimo detalle del paisaje.
A la presentación asistieron también el Alcalde de Potes, Javier Gómez y el Director General de Ganadería del Gobierno de Cantabria, Santos de Argüelles Díaz.
Con el fin de difundir la iniciativa se ha editado la página web  ww.abejasenaccion.com y un audiovisual.(http://vimeo.com/42989951).

martes, 28 de mayo de 2013

Rechazan el Plan Hidrológico del Guadalquivir

28/5/2013
Andalucía


REDACCIÓN
El Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana, presidido por primera vez por el científico Miguel Delibes, ha rechazado por mayoría el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir, aprobado recientemente por el Consejo de Ministros, al considerar que no garantiza la supervivencia de este espacio natural.
Según ha afirmado el consejero de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, Luis Planas, el plan que ya contó en el Consejo Nacional del Agua con el voto en contra de la Junta de Andalucía “va a afectar negativamente a la cantidad y calidad de las aguas de Doñana”. Así mismo el Pleno ha considerado que el informe del Consejo es necesario y preceptivo.
Entre otras razones el Consejo, ha manifestado su voto negativo al citado plan al considerar que la evaluación de las aguas de Doñana es insuficiente, no se incluyen acciones específicas suficientes para recuperar el acuífero ni para dar continuidad a la recuperación de las cuencas vertientes, contempla acciones como el dragado en profundidad y plantea escasas medidas de ahorro de agua.
Por otra parte, el consejero ha destacado la magnífica situación de Doñana en este momento, con una buena invernada y exitosa respuesta del medio, observable en múltiples datos e indicadores entre los que, de nuevo, merecen destacarse la tendencia positiva en la población de águila imperial ibérica y en la situación de lince ibérico.
Por ello, el consejero ha manifestado que no tiene ninguna duda de que Doñana sigue conservando e incluso mejorando los valores excepcionales universales que llevaron a incluirla en la lista del Patrimonio de la Humanidad de la Unesco en 1994 y que así lo entenderá el Comité del Patrimonio de la Humanidad de la Unesco que se reunirá el próximo mes de junio en Camboya. No obstante, Luis Planas ha destacado que aún queda camino por andar y “que los gestores deben estar vigilantes ante determinados proyectos que puedan suponer un posible riesgo para la conservación de este espacio natural protegido”.
En este sentido, el consejero ha recordado que Junta ha trasladado ya al Ministerio la necesidad de que, al estudio del posible impacto ambiental de los nuevos gaseoductos se incorpore una valoración conjunta. Para el responsable de la Consejería, antes de otorgarse cualquier autorización, se debe completar la evaluación ambiental de los tres proyectos planteados en la zona con el análisis de los efectos que éstos pueden producir en el medio ambiente y, en especial, en los espacios incluidos dentro de la Red Natural 2000.
Respecto al proyecto del dragado al Guadalquivir, el titular de la Consejería ha recordado la vigencia de los postulados del dictamen científico encargado al CSIC, incidiendo en la necesidad de que el estuario recupere valores ambientales normalizados.
El Pleno del Consejo ha analizado y aprobado también la memoria de los trabajos realizados durante 2012 en este espacio natural, que contempla actuaciones para la conservación de la biodiversidad, preservación del patrimonio cultural, educación ambiental, mejora de las masas forestales o investigación.
De otro lado, el Consejo de Participación ha sido informado de los trabajos que se están realizando para la elaboración de los nuevos instrumentos de planificación y gestión que abarcarán todo el Espacio Natural de Doñana, en concreto el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG). Estos planes, en cuyo proceso el Consejo de Participación tendrá un papel destacado, van a permitir establecer objetivos de futuro para el Espacio Natural, adecuados a la reciente declaración de Zona de Especial Conservación de la Red Europea Natura 2000. La novedad consiste en que toda la superficie protegida de Doñana contará con un único Plan de Ordenación de Recursos Naturales, que incluirá el Parque Nacional, así como un solo Plan Rector de Uso y Gestión, en vez de los dos actuales.

lunes, 27 de mayo de 2013

Gernot Minke: 30 años de bioconstrucción con barro y plantas silvestres

el 21 mayo, 2013
bioconstruccion-minke
A Gernot Minke se le considera el padre de la bioconstrucción. Propone hacer casas 100% compatibles con el medio ambiente.
Una casa 100% compatible con el medio ambiente, construida a la medida justa del gusto y las necesidades de cada familia. Accesible en términos económicos, resistente a los terremotos, con amplios ambientes, muros hechos de barro y techos “vivos” armados nada menos que con la vegetación típica de cada lugar; fresca en el verano y cálida durante los gélidos días de invierno.
La lista de beneficios que aglutinan las viviendas ecológicas, es casi tan extensa como la trayectoria de quien hace ya casi 30 años comenzó a idearlas y hacerlas realidad, el arquitecto y doctor en ingeniería, Gernot Minke.
Hace unos días, el hombre que marcó un cambio de rumbo en el terreno del diseño y la bioconstrucción a nivel mundial, visitó por tercera vez Mendoza (Argentina) para mostrar que es posible edificar utilizando aquello que la naturaleza se encarga de regalar: tierra y plantas silvestres.
Uno de mis temas de investigación es la construcción de los techos verdes; este es un aspecto muy importante para Mendoza y para el mundo, porque se trata de utilizar la propia vegetación del lugar”, destaca en un perfecto español este alemán de 76 años.
Fiel a su interés por el cuidado del planeta y con la premisa de conocer las experiencias existentes en la provincia en materia de bioarquitectura, Gernot recorrió la Eco Villa Tunduqueral, en Uspallata, donde ya ha cobrado vida un proyecto para construir una aldea ecológica y autosustentable.
Entre los datos que destaca el ingeniero, uno sintetiza la necesidad de propiciar proyectos menos nocivos: “El 6% del CO2 producido por la humanidad en el planeta es por el uso de cemento en la construcción”, asegura el investigador que levantó su casa de ladrillo crudo, barro y plantas silvestres con sus propias manos hace ya 20 años, en la localidad de Kassel, Alemania, donde aún vive.
Antes de realizar su viaje a este paraje mendocino, Gernot brindó una charla en la Universidad de Mendoza  y en diálogo con Los Andes explicó en qué consiste esta innovadora manera de construir.
- ¿Cuáles son los beneficios de una casa con techos fabricados con la vegetación del lugar?

- “Permiten un buen aislamiento térmico para la casa, tanto en verano como en invierno”.
- ¿Ha logrado difundir su experiencia con este tipo de construcciones a nivel mundial?
- “Sí, en Asia, Europa, Chile, Ecuador, Bolivia. Colombia, Brasil y Argentina he podido mostrar mis investigaciones con muy buenos resultados”.
- ¿En cualquier lugar del mundo se puede construir una casa con techos verdes?

- “Sí; sólo hay que buscar plantas del lugar, que sean silvestres”.
Otro aspecto sobre el cual este referente de la bioconstrucción  nunca dejó de investigar, tiene que ver con la posibilidad de levantar muros y crear espacios habitables y sismorresistentes, ocupando barro en lugar de hormigón.
De hecho, tiempo atrás, Minke realizó con éxito una demostración de este tipo en Perú. La prueba consistió en instalar una bóveda de barro sobre una mesa vibratoria que simuló un terremoto. La construcción permaneció intacta pese a los movimientos.
- Desde el punto de vista ambiental, ¿cuál es el saldo a favor  que genera la bioconstrucción?
- “Los materiales que se utilizan  son no industrializados, por lo tanto producen menos impacto en el medio ambiente. Lo que se busca es utilizar los materiales que hay en cada lugar.
- ¿Qué características debe tener una estructura antisísmica hecha de barro y vegetales?

- “Hay dos posibilidades. Una es construir con un material muy macizo, como el sistema de tapial. La otra es construir de manera flexible o dúctil, de modo  que la energía del sismo sea absorbida por deflexión”.
- ¿Porqué se interesó en este tipo de construcciones?

- “Yo vi en 1979 los daños de un terremoto muy fuerte en Guatemala y quise investigar porqué se cayeron esas construcciones.
Minke no deja de mencionar la cuestión social y cultural ligada a esta modalidad de construcción. Asegura que si bien son varios los factores materiales que influyen para lograr los efectos deseados (tales como el clima, la topografía y la naturaleza de cada lugar), existen otros que van en detrimento de un real nivel de concientización.
“He notado que prevalece un gran prejuicio social basado en el desconocimiento”, lamenta el investigador y destaca la necesidad de generar una mayor concienciación en este sentido dentro del ámbito educativo. Zulema Usach, Los Andes.

El Senado italiano aprueba por unanimidad prohibir el cultivo de transgénicos

el 23 mayo, 2013 
El Senado italiano ha aprobado por unanimidad una orden del día que obliga a los ministerios de Agricultura, Ambiente y Sanidad, a adoptar la “cláusula de salvaguardia” respecto a los cultivos transgénicos (OGM). La norma, prevista en 2001 por la Unión Europea (UE), aunque discutida, permite que un país miembro pueda prohibir este tipo de cultivos, aún cuando la normativa comunitaria los haya autorizado.
Italia cultiva en vía experimental solo una hectárea superprotegida de OGM, frente a las más de 100.000 de España, aunque se encuentra con la dificultad de los transgénicos que llegan a través de las importaciones. Otros países de la UE, como Francia, han recurrido a la misma cláusula de salvaguardia, aunque han tenido que enfrentarse con recursos ante la corte de Estrasburgo.
No necesitamos productos transgénicos”, ha rebatido la Confederación Italiana de Agricultores (CIA), según la que “la cláusula de salvaguardia contra los OGM es esencial para tutelar nuestra agricultura diversificada y de calidad“. La ministra de Agricultura, Nunzia De Girolamo, ha añadido que “la agricultura italiana necesita apoyarse sobre sus aspectos de mayor fuerza y por lo tanto el cultivo de OGM no puede ser de ayuda a nuestro sistema, que se basa en primer lugar sobre la calidad y no la cantidad”.
Mario Capanna, presidente de la fundación Derechos Genéticos, que había presentado formalmente la petición, ha comentado que “el voto favorable de todos los partidos, acoge la voluntad ya expresada por todas las regiones italianas, los productores y consumidores del país“.
El texto aprobado compromete al Gobierno “a potenciar la investigación científica pública y a reforzar la actividad de supervisión y control para evitar la contaminación entre cultivos genéticamente modificados y no, y para controlar la eventual presencia de simientes transgénicas no autorizadas”.
El tema de los OGM sigue siendo fuente de encarnizado debate en Europa, que al contrario de los EEUU adopta normas mucho más rígidas. Aún así, las variedades transgénicas autorizadas en ámbito europeo son pocas y, a excepción de España, algunos países, como Alemania y Francia, tienden a reducir o prohibir su cultivo, como ha sucedido con un tipo de maíz en Alemania, Francia, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Austria y Bulgaria. La República Checa, segundo país europeo después de España, cultiva menos de mil hectáreas. ROSSEND DOMÈNECH, El Periódico.

viernes, 24 de mayo de 2013

España es el país europeo con mayor porcentaje de especies amenazadas

23/5/2013
España


REDACCIÓN
La biodiversidad de España está en riesgo. Tanto, que es el país europeo donde se concentra el mayor porcentaje de especies amenazadas de todo el continente.
Así se desprende de un estudio de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) publicado a principios de mes que toma como base la Lista Roja Europea, el catálogo que recoge el grado de amenaza de las especies europeas en peligro.
"España concentra una gran proporción de especies amenazadas a nivel europeo y tiene la importante responsabilidad de proteger a estas especies en su territorio. Las especies en España requieren de una mayor acción para mejorar su situación", cita el informe, que recuerda que nuestro país, como estado miembro de la Unión Europea, se ha comprometido a frenar la pérdida de biodiversidad antes de 2020. "Es necesaria una acción urgente para cumplir con este objetivo".
Según la UICN, España alberga aproximadamente unas 85.000 especies de animales y plantas, lo que representa un 54% del total de las especies descritas en Europa y podría representar más del 5% de la biodiversidad mundial. Sin embargo, entre todas estas especies también hay un gran número de ellas en riesgo de extinción. El estudio asegura que el 38% de las especies que forman parte de la Lista Roja Europeaestán presentes en España.
La cifra es la más alta de los países del continente, seguida de Grecia, que alberga un 32% de las especies de la Lista y Portugal, con el 22% de ellas. "Si estos datos resultan preocupantes, más lo es que las políticas de biodiversidad estén prácticamente abandonadas por la administración estatal y las autonómicas. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente centra sus esfuerzos en modificar la normativa ambiental con graves consecuencias de desprotección y desregulación, mientras que las Comunidades Autónomas respaldan proyectos que teóricamente favorecen el crecimiento económico pero que en realidad tienen graves consecuencias ambientales y sociales" denuncia Ecologistas en Acción, que organizó en Madrid el debate La Naturaleza a Examen para analizar la situación de la biodiversidad.
En concreto, el estudio da cuenta de que en España están amenazados el 19% de los mamíferos, el 24% de los reptiles, el 7% de los anfibios, el 37% de los peces de agua dulce, el 5% de las mariposas, el 8% de las libélulas, el 6% de los escarabajos, el 26% de los moluscos terrestres, el 34% de los moluscos de agua dulce y el 26% de las plantas vasculares.
"Del total de especies estudiadas en el país, más de una quinta parte están amenazadas y al menos el 10% están casi amenazadas a nivel europeo", señala el estudio, que añade que la mayoría de las especies en peligro de España se encuentran en matorrales, zonas rocosas, humedales y bosques. "Estos ecosistemas requieren de una atención especial con el fin de garantizar los hábitats donde estas especies sensibles permanecen", concluye.
Fuente: Redacción ambientum.com

La nueva Ley de Parques Nacionales no permitirá la caza

23/5/2013
Andalucía


REDACCIÓN
Basilio Rada, director del Organismo Autónomo Parques Nacionales del MAGRAMA, ha asegurado este miércoles, que la futura Ley de Parques Nacionales no contempla permitir la caza en estos espacios, pues "está prohibida y lo seguirá estando siempre".
Basilio Rada, director del Organismo Autónomo Parques Nacionales del MAGRAMA, ha asegurado este miércoles, que la futura Ley de Parques Nacionales "no contempla permitir la caza" en estos espacios, pues "está prohibida y lo seguirá estando siempre".
Por otro lado, Basilio Rada ha señalado que el anteproyecto de ley propondrá una mayor implicación del Estado en la coordinación de la conservación de los territorios protegidos. De esta forma, ha expresado que existe una "falta de coordinación" en la Red de Parques Naturales, por lo que, a su juicio, "es necesaria una mayor presencia de las administraciones, no sólo en la gestión sino también en la coordinación de la conservación de la zona". "Queremos que esta coordinación avance hasta donde sea posible y, por supuesto, sin invadir ninguna competencia de las comunidades".
El director de Parques Nacionales ha explicado que la ley plantea también el fomento del empleo verde en busca de nuevos modelos económicos, con el objetivo de que estos espacios "se abran más a la sociedad con el objetivo de generar empleo". "Hoy a los parques se les pide algo más, que los puedan disfrutar los ciudadanos, que actúen como motor de desarrollo y que también sirvan a la investigación científica", ha precisado.
En este sentido, el decano del Colegio de Ingenieros de Montes, Carlos del Álamo, ha subrayado la necesidad de que los millones de visitas que reciben los parques, cerca de 9,5 millones los Nacionales y alrededor de 11 los Naturales en 2010, sirvan de revulsivo para la economía de las poblaciones y de los habitantes cercanos a estos territorios "Hay que encauzar esa corriente de visitantes, aprovechar las rentas que se deriven de los servicios y poner las bases para que toda la economía que se puede generar vaya en beneficio de los habitantes, esto es la clave del éxito", ha apuntado
Así, Del Álamo ha asegurado que el dinero que generan los parques repercutiría directamente en los propios habitantes encargados de desarrollar actividades tales como guía turístico, rutas de observaciones o excursiones personalizadas.
Por ello, ha indicado que uno de los objetivos de esta ley es que los negocios y actividades que se impulsen en estos espacios, se "abran a la explotación de privada para conseguir una mejor gestión y mayores recursos financieros para los parques".
Por otro lado, Rada ha recordado que España actualmente tiene 14 Parques Nacionales, y 162 Naturales y ha anunciado que en un mes se declarará el décimo quinto Parque Nacional, el Parque de Guadarrama.
Uso público de montes para frenar incendios
Por su parte, Del Álamo ha manifestado que, a su juicio, "los años de mucha lluvia son años de menor riesgo, que los años de más sequía como el que se vivió el año pasado". "Con el riesgo de siempre equivocarse con un pronóstico, creo que este año será mejor que el año pasado y de menor peligro, por lo que en principio debería haber menos incendios", ha apostillado.
Finalmente, ha planteado que la prevención durante el invierno necesita una "gestión forestal sostenible en base a una viabilidad económica del monte que garantice la sostenibilidad, que se base en los aprovechamientos forestales tradicionales, en el aprovechamiento energético de la biomasa forestal y en el uso público del monte". "Un monte utilizado es un monte vigilado. Al monte le conviene el uso público y la presencia de las personas, porque si se produce un incendio serán los primeros en avisar e incluso en apagarlo, mientras que un monte vacío y abandonado no tiene tantas posibilidades de control".
Fuente: Redacción ambientum.com / EP

miércoles, 22 de mayo de 2013

Tratamientos ecológicos contra pulgones, mosca blanca, araña roja, cochinillas y otras plagas

el 13 mayo, 2013 
Una vez localizada la plaga o el ataque de hongos, se puede comenzar con tratamientos repulsivos (muchos insectos y parásitos localizan a las plantas por su olor, las plantas utilizadas como repulsivas despistan a los parásitos). Si la presencia continua se pueden aplicar preparados naturales insecticidas y fungicidas. Y si aún persisten, se podrá recurrir a insecticidas biológicos, como el nim o el Bacillus thuringiensis. Muchos preparados naturales también se pueden adquirir en comercios.
 .
PULGONES
Aparecen en los momentos de mayor desarrollo vegetativo y cuando se aporta mucho nitrógeno.
El primer síntoma es la deformación de las hojas nuevas que crecen. Después éstas se cubren de una textura pegajosa, la melaza que segregan los pulgones, que constituyen un excelente transmisor del moho negro, sobre todo en ambientes húmedos. Los pulgones depositan huevos en los troncos que pueden quedarse en el todo el invierno,. Como tratamiento preventivo podemos aplicar solución hidroalcohólica de propoleo en invierno, y controlar el aporte de nitrógeno a nuestras plantas. Existen muchos tipos de pulgones, siendo los tres principales el pulgón lanígero, el pulgón verde y el pulgón negro.
.
Algunos tratamientos combativos que se pueden aplicar en caso de plaga de pulgón:
.
-Pulverizar las plantas con agua jabonosa  (jabón casero).
-Pulverizar con el agua donde se han cocinado las patatas.
- Pulverizar con infusión de ajenjo (repulsivo) (100g de ajenjo por un litro de agua y diluir después al 20%). Si la plaga persiste con este tratamiento aplicar un preparado de ajo. Este tratamiento se realiza picando 100 gr. de dientes de ajos pelados, después macerar en dos cucharadas soperas de aceite de oliva
durante 12 horas. Verter un litro de agua y después colar, presionando sobre un
colador fino. Dejar reposar una semana. Diluir después al 5 %.
-Pulverizar con una maceración de ruibarbo (repulsivo). Para ello, dejamos macerar 500 gr. de hojas, sin tallos, en 3 l. de agua, durante 24 horas. Se aplican 3 tratamientos en 3 días.
-Pulverizar con decocción de consuela (repulsivo).
-Contra el pulgón verde de los rosales: pulverizar con una decocción pura de hiedra (100 gr. en un litro de agua). Tratamiento repulsivo.
-Contra el pulgón lanígero de los frutal es: pulverizar con un purín de helecho común o macho (1 kg. hojas frescas en 10 l. de agua, al 100%) o maceración de ruibarbo. Tratamiento repulsivo.
-Emplear insecticidas ecológicos como el pelitre, la rotenona, el jabón de potasa (disolver 250-300 gr. de jabón potásico en 10 l de agua) o el extracto de neem. Aplicar el tratamiento a la caída de la tarde.
-Se pueden colocar papel de aluminio o espejos en el suelo junto al cuello de las plantas, para incrementar la insolación a la planta, eso molesta a los pulgones y llega a deshidratarlos por exceso de radiación.
-Retirar las plantas afectadas.
-Espolvorear plantas con polvo de rocas o de algas (Lithothamne); al absorberles el agua y cerrarles los poros, los pulgones se deshidratan  y acaban asfixiados.
-Lucha biológica con mariquitas, una sola durante sus 20 días de vida devora entre 350 y 400 pulgones.
 .
.
MOSCA BLANCA
Forma colonias en el envés de las hojas y se alimentan succionando la savia de las hojas, las cuales se vuelven amarillentas y acaban secándose y cayendo. La melaza que exuda la mosca blanca puede producir la aparición de hongos. La presencia de alguna mosca blanca no es importante, sólo cuando se trate de grandes colonias debería considerarse un problema.
.
Algunos tratamientos:
 .
-Trampas físicas: Se colocan bandas de plástico de color amarillo untadas en aceite de cocina. La  mosca blanca es atraída por el color amarillo y queda atrapada en el aceite. También válidas para trips.
-Pulverizar el envés de las hojas (donde se alojan las moscas blancas) con jabón potásico diluido  (al 1% es suficiente).
-Pulverizar con una maceración de ruda (80gr. de planta / l. de agua), diluida al 20%., después diluir al 20 %. Precaución en la aplicación, pues la ruda puede ocasionar dermatitis.
-Purín de ruda y pelitre. Se preparan los purines por separado y después se mezclan, diluyéndolos al 10%. Tratamiento de choque muy efectivo.
-Pulverizar con una decocción de consuela.
-Pulverizar con purín de tanaceto puro (100%): el purín se realiza con la planta entera en el momento de floración a razón de 1 kg. de planta por cada 10 l. de agua. Inhibe la puesta de huevos de la mosca blanca.
-Espolvorear las plantas con polvo de algas o polvo de roca.
-Quitar y quemar las plantas atacadas.
-Aplicar aceite de neem.
-Proteger el cuello de las plantas con un disco de cartulina o plástico y retirar tras la puesta de huevos, eliminando éstos.
-Lucha biológica, liberación de la avispa parasitaria Encarsia Formosa .
-Plantar claveles chinos, caléndulas o tabaco ornamental, ya que ahuyentan a la mosca blanca.
.
.
AVISPAS
 Colocar un recipiente ancho con boca estrecha (botella) rellena con una solución dulce (agua con miel, azúcar o me rmelada). La avispa entra y luego no sabe salir.
.
.
ALACRÁN CEBOLLERO O GRILLOTOPO
 Ataca las raíces de las plantas jóvenes o corta sus tallos por la base. También se alimenta de gusanos, lombrices, hormigas y tubérculos.  Como técnica preventiva se pueden preparar trampas físicas a partir de otoño. Se realizan agujeros de 10 cm de profundidad, se rellenan con estiércol de caballo y se cubre con tejas. El alacrán se refugiará ahí, atraído por la materia en descomposición. Durante el invierno hasta la primavera se descubren las trampas, eliminando los insectos y allí atrapadas.
.
Algunos tratamientos:
 .
-Al atardecer colocar cebos de salvado, azúcar o leche condensada, agua y un insecticida vegetal. Este cebo sirve también para gusanos grises y otros gusanos que se esconden en la tierra.
-A partir de la primavera enterrar a ras de suelo latas que tengan en el fondo esencia de trementina y algo de estiércol fresco o llenos hasta la mitad con agua, el alacrán cae y se ahoga.
-Se pueden seguir las galerías y encontrar los pozos verticales que es donde se refugian, tener en cuenta que suelen esconderse a unos 25 cm de profundidad. También se puede inundar el agujero con agua y un insecticida como rotenona o pelitre.
.
.
ARAÑA ROJA Y ARAÑA AMARILLA
Son ácaros que miden 0,5 mm y viven en grandes colonias en el envés de las hojas. Forman una especie de fieltro gris bajo las hojas de las que se alimentan. Las hojas se cubren de manchas, van amarilleando poco a poco y terminan secándose. Les gusta el calor  y la sequedad ambiental, así que como acción preventiva hay que mantener la tierra húmeda, pero no en exceso. En las plantas de interior les proporcionaremos humedad pulverizándolas dos veces a la semana.  El acolchado también favorece la retención de humedad en el suelo.
.
Algunos tratamientos de aplicación:
.
-Pulverizar con purín de ajenjo (1 Kg de planta fresca en 10 litros de agua), ortiga (1Kg de planta fresca en 10 litros de agua o cola de caballo (200 gr de cola de caballo seca en 10 litros de agua).
-En caso de persistir la plaga, se empleará algún insecticida natural a base de pelitre o rotenona, aplicándolo en el envés de las hojas, ya que es allí donde se aloja la araña.
-Se puede aplicar azufre en polvo o azufre mojable en el envés de la hoja.
-Aplicar chorros de agua fría con bajo el sol directo.
-Liberar Phytoseulis persimilis. Acaro depredador de la araña roja.
 .
.
COCHINILLAS
Las cochinillas se identifican con facilidad porque, aunque hay muchos tipos, su forma es muy característica: parecen escamas que se adhieren en los tallos de las plantas, y especialmente en el envés de las hojas, como si fueran lapas. Todas segregan cera  y algunas un líquido azucarado, causando daños como una disminución paulatina de la vitalidad, decoloración de la zona atacada, pérdida de las hojas.
Es una de las plagas de más frecuente, sobre todo en las plantas de interior, porque el aire seco es su principal caldo de cultivo.
Como técnicas preventivas conviene aumentar la humedad ambiental en las plantas de interior. En el exterior es interesante la plantación de setos con floraciones abundantes que atraigan a los depredadores naturales de cochinillas, como los himenópteros atraídos por umbelíferas (hinojo, apio, zanahoria), o rosáceas (cerezos, rosales…).
.
Existen muchos tipos de cochinillas pero destacaremos:
*Cochinilla algodonosa: es la más característica de las plantas de interior, cactus y suculentas.  Estas segregan una sustancia cerosa y vellosa de color blanco bajo la cual ocultan sus huevos, lo que hace que las plantas atacadas se tornen pegajosas y proclives a desarrollar el moho negro.
*Cochinilla escudo: ataca a un gran número de plantas ornamentales. En su estado adulto, las escamas se hallan recubiertas de un caparazón de color marrón oscuro y tienen unos 4 mm de diámetro, lo que permite detectarlas con facilidad. Suelen concentrarse en el envés de las hojas y en los tallos, y segregan un líquido viscoso, que deja pringoso el haz de las hojas de debajo, las cuales no tardan en desarrollar un moho negro.
.
Algunos tratamientos:
 .
-Retirar los focos con ayuda de un cepillo en mayo – junio y pulverizar con infusión de orégano.
-Utilizar jabón insecticida (bioleat) en la primera generación.
-Liberar al depredador Metaphycus helvolus.
-Tratar con aceite de neem: sus huevos se infectan con hongos después de que las hembras se hayan alimentado de hojas tratadas con este producto.
-Pulverizar con purín de helechos.
-En caso de grandes infestaciones:
1)Aceite parafínico o vegetal o silicato de sodio en mayo-junio
2)Aceite mineral en agosto
 .
.
NEMATODOS
 Son gusanos microscópicos que parasitan las raíces, atrofiándolas, impidiendo que la planta se pueda nutrir.  En jardinería y agricultura ecológica generalmente los nematodos no crean problemas porque los hongos del suelo y las sustancias radiculares emitidas por las plantas limitan su proliferación.  Hay acciones preventivas que sirven tanto para evitar gusanos como nematodos: realizar rotaciones lo más amplias posibles, evitar excesos de nitrógeno y quemar las plantas infectadas, no compostarlas.
.
Algunos tratamientos:
.
-Plantar tagetes (Tagetes nana) intercalados entre los cultivos. Las secreciones de esta planta favorecen que los nemátodos salgan del huevo, pero al no poder alimentarse de esta planta las larvas mueren.
-Si el terreno está lleno de nematodos, se pueden realizar plantaciones de abono verde.
-Pulverizar con preparados a base de nicotina, cola de caballo, ortiga, lithomane (alga) o compost vegetal.
-Aplicar pelitre, rotenona o aceite de neem.
-Como medida extrema, la solarización. Se riega el suelo y se tapa posteriormente con plástico transparente.
 .
.
GUSANOS DE ALAMBRE
Gusanos de color amarillo muy brillante que se alimentan de la materia orgánica en descomposición y atacan las raíces y los tallos subterráneos de numerosas plantas, sobre todo las recién trasplantadas, encinas, acacias y árboles frutales. Abundan en terrenos cálidos, en los que se ha incorporado materia orgánica fresca. Se pueden preparar trampas físicas, enterrando rodajas de zanahoria o patata de 2 cm de grosor cerca de la planta.
Por las mañanas se levantan las trampas y se recogen los gusanos allí alojados.
.
Otros tratamientos:
.
-Fomentar la presencia de topos, cárabos y musarañas.
-Hacer un agujero en la tierra, poner durante 10 días un tiesto con vermiculita y una pequeña bolsa cerrada con trigo y maíz. Al germinar despiden CO2 y atraen a los gusanos del alambre, hay que tapar bien el tiesto.
 .
.
GUSANOS GRISES
Viven escondidos en la tierra, atacan los tallos, las hojas y cuello de las plantas más jóvenes y tiernas, sobre todo a las recién trasplantadas. Proliferan cuando en el suelo existe materia orgánica sin descomponer. Se tratan cavando a menudo alrededor de la planta, desenterrando y recogiendo las larvas durante el otoño e invierno ya que hibernan en el suelo. Unas hojas de lechuga sirven como señuelo.
.
Otros tratamientos:
 .
-Durante el día se esconden bajo tierra, entre 1 y 3 cm de profundidad, así que hay que buscarlos escarbando al lado de la planta que aparece con daños.
-Aplicar Bacillus thuringiensis al suelo y a las plantas atacadas.
-Elaborar un cebo a base de salvado, azúcar y polvo de Bacillus thuringiensis diluido en agua. Esparcirlo al pie de la planta al caer la tarde.
-Enrollar un cartón de cuatro dedos de ancho a las plántulas. Hay que enterrar al menos a 2 cm. del suelo.
.
.
CARPOCAPSA O AGUSANADO DE LAS FRUTAS.
 La carpocapsa es el insecto que más estragos causa en los frutales, principalmente en los manzanos. Se trata de una pequeña mariposa de vida nocturna y crepuscular. Inverna en estado de crisálida a poca profundidad del suelo; también se esconde en las grietas de las cortezas y paredes y hasta en las cajas donde se almacenan las manzanas. Con el buen tiempo las crisálidas se transforman en adultos y las hembras depositan los huevos sobre las hojas de las ramas más elevadas del árbol.
Las orugas se alimentarán de las manzanas, abriendo una galería para dirigirse al centro en busca de las semillas, el principal alimento de la carpocapsa. El fruto madura con antelación provocando su caída prematura, tras lo que la oruga se esconde en el suelo, repitiéndose el ciclo.
.
Algunas acciones preventivas son:
.
-Permitir el acceso de gallinas bajo los árboles, su incesante picoteo elimina las crisálidas del suelo.
-Retirar rápidamente la fruta caída.
-Protección y trampas físicas: embadurnar el tronco y las ramas principales con un preparado a base de arcilla, ceniza y estiércol de vaca y colocación de trampas.
.
Algunos tratamientos para luchar contra la carpocapsa:
.
-Purín de Ajenjo
-Infusión de Tanaceto
 .
.
ORUGA DE LA COL
 Estas hojas devoran las hojas de las coles. Como técnicas preventivas podemos plantar menta, romero, salvia, ajenjo o tomillo entre las plantas de col.
.
Algunos tratamientos:
.
-Colocar trampas y recipientes especiales para capturar las mariposas de la col.
-Buscar los huevos de las orugas en el envés de las hojas de las coles y aplastarlos. El período de puesta suele oscilar de abril a junio.
-En  casos graves recurrir a insecticidas vegetales como pelitre, rotenona, Bacillus thuringiensis…
-Ahuyentar a los adultos aplicando alrededor de la planta decocción de helechos o  una infusión de ajenjo (100gr/l). Emplear pura por la tarde.
.
.
ESCARABAJO DE LA PATATA
 Ataca a la berenjena y la patata.
.
Algunos tratamientos:
.
-Eliminar insecto y las hojas donde haya huevos. Los huevos son de un color amarillo anaranjado intenso.
-Aplicar pelitre o Bacillus thuringiensis.
-Plantar berenjenas entre las patatas, ya que el escarabajo prefiere las berenjenas, y una vez allí poder atraparlos y eliminarlos.
-Espolvorear las plantas con polvo de algas o polvo de roca.
-Plantar manzanilla entre las patatas
.
.
BABOSA Y CARACOL
Se pueden preparar trampas físicas. Se entierra a ras de suelo tapas de frascos de café o latas cortadas por la mitad llenas de cerveza. Los caracoles y babosas se sienten atraídos por el fuerte olor y caen dentro de la cerveza.
.
.
HORMIGAS
Se machaca y macera en agua por 15 días frutos de paraíso (Melia Azedarach). El resultado es un fermento que regado en el suelo es repelente de hormigas. Se debe mantener alejado de los niños. También se puede mezclar pimienta blanca y agua a partes iguales, pulverizar y pintar los troncos de las plantas.
Otra solución es hacer una infusión de 300 gr. de hojas frescas de lavanda con un litro de agua y pulverizar. También se puede realizar un purín de hojas de roble (Quercus robus, ilex o palustris) y pulverizar sobre las plantas atacadas.
.
.
PERROS Y GATOS
Si no queremos que nuestros perros y gatos muerdan las plantas del jardín o la terraza, pulverizaremos cayena molida y pimienta picante: En un vaso  poner un puñado de cayena y otro de pimienta en grano con poca agua y remover. Diluir en dos litros de agua y pulverizar cada 15 días aproximadamente. Hasta que nuestros animales domésticos ya no se acerquen. P. Actividades Ambientales CM

La UE prohíbe la venta y reproducción de semillas autóctonas y tradicionales

el 17 mayo, 2013 
ley-eu-semillas
Se trata de una semana muy agitada. Últimamente la gente ha estado enviando correos electrónicos, cientos de miles, sobre este asunto. Parece ser que se han producido algunos cambios importantes del última hora en el proyecto de ley, incluso algunas modificaciones se hicieron el domingo por la noche.
Aunque todavía se trata de una mala ley, es mucho menos mala que la redacción inicial, o incluso que otros proyectos. Esto se ha debido a la presión ejercida por muchas personas. De todos modos, debemos estar vigilantes para asegurarnos que no haya cambios a peor, ya que lo que pasa a través de la UE se traduce en leyes en los países que la forman. He aquí un resumen de la situación actual. Un enlace al final de artículo permite la descarga del proyecto de ley.
La nueva Ley de semillas disminuye el acceso a semillas para su uso en el hogar y restringe los cultivos de los agricultores.
El lunes 6 de mayo se presentó una nueva ley ante la Comisión Europea, por la cual se establecen nuevos poderes para regular el cultivo de plantas en toda Europa. La “Ley de Material Reproductivo de las plantas” regula todas las plantas. Contiene restricciones en cultivo de verduras y plantación de árboles, mientras que se crean nuevos poderes para restringir el resto de plantas de cualquier otra especie en una fecha posterior.
Bajo la nueva ley, será ilegal cultivar, reproducir o comercializar cualquier semilla vegetal o árbol que no haya sido probado y aprobado por una nueva “Agencia de Variedades Vegetales de la UE”, que va a elaborar una lista con las plantas autorizadas. Por otra parte, se debe pagar una tarifa anual a la Agencia para mantener esas semillas en la lista, y si no se paga no se pueden cultivar.
Después de muchas protestas e intensas presiones por parte de grupos de consumidores, pequeños agricultores, bancos de genes, e incluso algunos Gobiernos de los Estados miembros, se han hecho algunas modificaciones de última hora, que aunque no resulta en una ley perfecta, se ha reducido mucho el impacto.
Las concesiones de última hora, debido a la presión pública, son las siguientes:
* Los jardineros están autorizados a guardar e intercambiar semillas no aprobadas sin que por ello se infrinja la ley.
* Individuos y pequeñas organizaciones pueden proveerse de semillas de hortalizas no aprobadas, siempre y cuando tengan menos de 10 empleados.
* Los bancos de semillas pueden guardar semillas no aprobadas, sin que por ello se infrinja la ley.
* En una futura legislación ( sin especificar cuándo) se regulará las semillas aptas para la agricultura ecológica.
Para el resto siguen las restricciones, y a largo plazo será más difícil para las personas hacerse con buenas semillas para cultivar en su casa. También hay cláusulas que podrían revertir concesiones anteriores sin tener que pasar por el Parlamento para su votación.
Estamos pensando en cuál será el próximo paso. Parece ser que la ley pasará al Parlamento para su modificación o aprobación, por lo que todavía hay posibilidades de cambios, sean para bien o para mal. Debemos continuar en nuestra campaña para que sólo se aprueben mejoras a la ley.
Ben Gabel, cultivador de plantas y director de The Real Seed Catalogue, dijo:
El proyecto de ley era horrible, y es bueno observar que la Comisión ha respondido satisfactoriamente a las peticiones de cientos de miles de ciudadanos que levantaron sus voces contra ella. Han hecho algunas importantes concesiones para el cultivo en casa y los pequeños agricultores, aunque es una pena que no se pensase en ellos en primer lugar.
Sin embargo, todavía hay consecuencias negativas. Tendrán derecho a acceder a las distintas variedades vegetales los jardineros, los agricultores ecológicos y los agricultores que cultiven para los mercados locales a pequeña escala.
Esto se debe a que el principal sistema de registro no facilita el uso en el hogar (jardines, huertos) – las variedades para el uso casero no cumplen con los estrictos criterios de la Agencia de Variedades Vegetales, que sólo se preocupa por aprobar las semillas utilizadas por la Agricultura Industrial.
Debido a esto, las empresas de semillas registraban y vendían variedades de semillas para uso no profesional en el ámbito doméstico. Bajo el nuevo sistema, que ahora las denominan como variedades “locales”, no hay un registro de esas variedades, pero hay un gran inconveniente: cualquier empresa con más de 10 empleados tiene prohibido su cultivo y uso.
Así que las nuevas variedades para los cultivos caseros sólo podran ser desarrolladas por pequeñas organizaciones, y puede ser que no tengan recursos para hacerlo. Habrá muy pocas variedades profesionales para uso de los jardineros o para la agricultura sostenible a pequeña escala.
La ley va a reducir las posibilidades de elección también a los grandes agricultores. En algunos casos, sólo se permitirán las nuevas variedades vegetales si se aprueban y se demuestra que son mejores que las que estén actualmente en lista.  Esto es absurdo, ya que a menudo se descubren los beneficios de una nueva variedad al cabo de varios años, por ejemplo, cuando se observa su resistencia ante tal o cual enfermedad. En un mercado libre, debería corresponder a los agricultores decir el uso de las nuevas variedades y cuáles son aquellas que más les gustan en base a su experiencia.
No hay necesidad real de este nuevo y complejo reglamento. Ya tenemos leyes que protegen al consumidor: las semillas deben ser aptas para su venta; deben coincidir con la descripción y corresponder con lo anunciado. La actual Ley de Semillas ya cubre la defensa de la salud, la trazabilidad y la seguridad. Cualquier persona que produce semillas ya es inspeccionada y sus semillas certificadas por Agencias Estatales.
Este es un ejemplo de Burocracia fuera de control. No queremos a tantos funcionarios de la UE que son pagados por mover montañas de papeles para interferir en el derecho de las personas a cultivar lo que quieran, ni debiera pagarse por el uso de plantas que han sido utilizadas durante miles de años en la agricultura a pequeña escala.
También resulta preocupante que se hayan dado a sí mismos el poder de regular y aprobar el cultivo de cualquier especie de planta en el futuro, no sólo las de uso agrícola, sino las hierbas, musgos, flores, etc, sin tener que pasar necesiariammente por el Consejo para su votación.
Esta ley ha sido escrita pensando en las necesidades de las Multinacionales de la Industria Agraria y de Semillas, que suministran semillas en grandes cantidades para la producción industrial. Es algo que no debiera aplicarse a los usos domésticos o los pequeños agricultores que producen para los mercados locales, que tienen necesidades muy diferentes.
Hacemos un llamamiento para que queden exentas de forma total en la ley aquellas semillas vendidas en pequeñas cantidades a los consumidores individuales”.
[...]
Contacto con los medios: Ben Gabel de The Real Seed Catalogue, ben@realseeds.co.uk
[…]
Más información y una advertencia:
Si usted lee únicamente las 5 primeras páginas, que pueden entenderse como un resumen, creerá saber de qué trata la ley. El resumen no es en lo que se convertirá la ley. Son los distintos artículos los que se convierten en Ley. El resumen no tiene personalidad jurídica y sólo aparece como una ayuda para el público, y se supone que da una información general y establecer un contexto para saber lo que está pasando y por qué.
El problema de esta ley es que en el resumen se dicen muchas cosas bonitas de forma suave sobre preservación de la biodiversidad, simplificación de la legislación, hacer las cosas más fáciles, pero los artículos hablan de todo lo contrario. El resumen no se convierte en ley.
Por ejemplo, los puntos 1, 2 y 3 hablan acerca de hacer las cosas más fáciles para conseguir las variedades no profesionales, pero resulta que todas estas variedades quedan abolidas en los artículos iniciales de la Ley. Sin embargo, el resumen y comunicados de prensa aún hablan de ayudar a preservar las variedades no profesionales. El resumen es falso: no recoge los puntos de vista de la Ley.
Así que tenga cuidado. Paso por alto el resumen, que no refleja en absoluto lo que es la ley.
Versión oficial del Proyecto de Ley presentado el 6 de mayo de 2013:
http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/pressroom/docs/proposal_aphp_en.pdf
Vía Gmwatch y Noticias de abajo

Activistas de Greenpeace se manifiesta contra la política pesquera a las puertas del MAGRAMA

22/5/2013
España


REDACCIÓN
El ministro español ha bloqueado todos los intentos para lograr un acuerdo pesquero europeo que garantice el futuro de los océanos y los pescadores, según Greenpeace. Por ello, la ONG ha llevado su denuncia al Congreso por la política pesquera de Cañete, acción que ha finalizado con la detención de 12 activistas.
Activistas de Greenpeace han llevado un barco de pesca artesanal a las puertas del MAGRAMA para denunciar que el ministro Arias Cañete no quiere escuchar a los pescadores sostenibles, al tiempo que en Europa bloquea todos los esfuerzos de otros países y del Parlamento Europeo para alcanzar una reforma de la Política Pesquera Común justa con la biodiversidad de los océanos y los pescadores.
Dos semanas después de que Greenpeace llevara su denuncia al Congreso por la política de Costas de Cañete, activistas de la organización ecologista han situado una embarcación real de pesca artesanal de 7 metros de eslora frente al Ministerio. Varios activistas se han encadenado a las ruedas del remolque en el que viajaba el barco mientras que otro grupo ha desplegado una pancarta de la fachada del edificio ministerial en la que se podía leer "Cañete, no hundas la pesca". También portaban otras pancartas con el mensaje "pescaSOStenible es el futuro".
"Cañete no quiere hablar con los pescadores sostenibles, no conoce este sector ni quiere escuchar sus problemas, por lo que le hemos traído un barco real para que sepa que dentro de él está el futuro de miles de familias que dependen de que defienda en Bruselas una política pesquera que tenga en el corazón a la pesca sostenible", ha declarado Celia Ojeda, responsable de Océanos de Greenpeace
Con esta acción de denuncia pacífica Greenpeace pretende que Arias Cañete cambie su actitud y defienda la pesca sostenible como alternativa a la sobreexplotación de los océanos, en un momento en el que el Europarlamento revisa la última propuesta del Consejo de Ministros de Pesca para la nueva Política Pesquera Común (PPC). Esta propuesta es un texto muy poco ambicioso que deja la puerta abierta para continuar con la sobreexplotación pesquera y la esquilmación de los océanos, y que debilita mucho la propuesta aprobada en febrero por el Parlamento Europeo. Todos los participantes en las negociaciones señalan que, una vez más, el papel de Arias Cañete consistió en frenar todos los intentos de lograr un acuerdo que fuera beneficioso para los océanos y para el futuro de la pesca sostenible.
La propuesta del Consejo no define acuerdos vinculantes para reducir la sobrecapacidad pesquera ni fija una fecha ambiciosa para recuperar las poblaciones de peces, además, tampoco recoge un compromiso para acabar con los descartes. "Entre estos detalles, los ministros, encabezados por Cañete, se olvidaron de la pesca sostenible, un sector que, además de ser beneficioso para el medio ambiente, es más justo socialmente y más viable en lo económico, además, representa una alternativa con futuro al sistema actual de gestión de las pesquerías", ha añadido Ojeda.
Durante todo el proceso de reforma de la PPC, Greenpeace ha instado al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente a apoyar la pesca artesanal y sostenible y solo se ha encontrado con el silencio, un silencio que se ha agravado desde que Cañete llegó al Ministerio. El sistema de gestión pesquera vigente en los últimos 15 años, y que Cañete sigue defendiendo, ha generado la pérdida de más de 50.000 empleos en el sector pesquero y la sobreexplotación de los stocks.
Doce activistas de Greenpeace, detenidos
Tras la acción de denuncia pacífica, han sido detenidos 12 activistas, que han permanecido en dependencias policiales de la Policía Nacional de Moratalaz (Madrid) para posteriormente ser puestos en libertad tras declarar.
Posición del MAGRAMA
El Ministerio condena la actuación de Greenpeace impidiendo el acceso normal a la sede del Departamento. La acción ha sido denunciada ante la Policía.
Desde el Ministerio se apuesta por un dialogo fluido con las Organizaciones Ecologistas, como se ha venido demostrando desde el comienzo de la nueva legislatura en las periódicas reuniones que el Ministro Arias Cañete y el Secretario General de Pesca, Carlos Domínguez, celebran con las ONGs. Se atienden sus propuestas (en particular las relacionadas con la reforma de la Política Pesquera Común-PPC) siempre que sean compatibles con la legalidad vigente y con una actividad pesquera sostenible desde todos los puntos de vista.
El Ministerio ha dado repetidas muestras de su compromiso firme con la pesca sostenible como forma de asegurar un futuro tanto para nuestros pescadores como para el medio marino, de forma que en la nueva política pesquera común que se está acordando actualmente en Bruselas se recojan mecanismos de regulación realistas (prohibición de descartes, gestión por RMS, aplicación de las normas de manera homogénea a todas las especies, defensa de la pesca artesanal, etc.) que permitan una adecuada respuesta para el desarrollo de la actividad pesquera sometida, por otra parte, a un estricto control, a fin de asegurar su correcto desarrollo, evitando, entre otras cosas, la sobrepesca.
Fuente: Redacción ambientum.com

Una sentencia ejemplar refuerza el acceso a la información ambiental

21/5/2013
España

REDACCIÓN
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid declara nulas las resoluciones dictadas por el Ministerio de Industria respecto a una solicitud de información ambiental presentada por WWF España ante la Dirección General de Política Energética y Minas en 2009.
En concreto, la organización pidió el resultado de las consultas transfronterizas con Portugal y la documentación complementaria al Estudio de Impacto Ambiental realizadas en relación al proyecto de construcción de la refinería Balboa en Extremadura.
Esta sentencia del TS declara que la Dirección General de Política Energética y Minas incumplió la legislación porque debía haber contestado la solicitud de información ambiental de WWF en el plazo de un mes.
Además, añade que la Secretaría de Estado de la Energía también incumplió la Ley porque denegó la información a la ONG cuando esta se la solicitó. El argumento no válido de esta última para no dar la información fue que en el momento de la solicitud de WWF aún no estaba aprobada la Declaración de Impacto Ambiental, por lo que se trataba de actos inconclusos sobre los que no había obligación de dar información.
El Tribunal Superior recuerda el derecho de los ciudadanos a exigir a los poderes públicos medidas para proteger el medio ambiente, así como el deber de los ciudadanos de protegerlo. En consecuencia, para que los ciudadanos puedan preservarlo de forma real y efectiva, tienen que poder participar en la toma de decisiones. Para lograrlo, recuerda que el acceso a la información ambiental es una herramienta básica.
Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, manifiesta: “Nos alegramos de esta sentencia que confirma el acceso a la información ambiental como un derecho básico de los ciudadanos y que recuerda el deber de todos los poderes públicos -y no sólo del Ministerio de Medio Ambiente- de cumplir las leyes ambientales”. Y añade: “Sin embargo, es criticable que esta decisión haya tardado cuatro años en llegar”.
Fuente: Redacción ambientum.com

PUBLICIDAD TIENDA

Poco a poco vamos aumentando la variedad de plantas vivas. Ya tenemos albahacar, menta piperita, menta chocolate, hierbabuena, tomillo salsero, tomillo-limón, orégano, cilantro, perejil, manzanilla, fresón, rosa de jericó. La estevia, volveremos a tenerla cuando se estabilize el tiempo.
Si quereis reservar alguna, me lo decís. Y si quereis alguna planta en particular, también me lo decís.

Industria apuesta por el fracking para acabar con el déficit de tarifa

21/5/2013
España

REDACCIÓN
El ministro de Industria, Energía y Turismo, y los consejeros autonómicos han subrayado que se debe llegar a unos precios para familias y para la industria que permitan competir en similares condiciones con aquellas que tienen los competidores. La mayor parte de los consejeros se mostraron partidarios de realizar exploraciones de hidrocarburos empleando la tecnología de fracturación hidráulica, respetando la normativa medioambiental, tal y como ha propuesto el Gobierno.
Han coincidido en la necesidad de readaptar la planificación de las infraestructuras a la situación actual, con las actuales previsiones de actividad económica y de demanda eléctrica.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha presidido la primera Conferencia Sectorial de Energía de esta legislatura, que ha reunido a las Comunidades Autónomas entorno a la estrategia energética. En este sentido, se ha debatido la situación energética actual y las reformas llevadas a cabo por el Gobierno para solucionar el problema del déficit tarifa y lograr un sistema eléctrico competitivo.
Durante la conferencia, el ministro ha explicado cual era el punto de partida del Gobierno en materia energética, un déficit eléctrico muy abultado con una tasa de generación anual que agravaba el problema. Este déficit, subrayó Soria, se ha producido porque el sistema eléctrico ha registrado un incremento de sus costes mientras que, en cambio, los ingresos del sistema han sido mucho más bajos de lo que se preveía.
Esta situación ha ido produciendo desfases cada vez más grandes entre ingresos y costes del sistema, dando origen al déficit de tarifa.
Todas las Comunidades Autónomas estuvieron de acuerdo en la necesidad de solucionar el problema del déficit eléctrico. Los consejeros han coincidido con el ministro en que la solución del déficit no es un fin en sí mismo sino una herramienta para conseguir el objetivo final de disponer de un sistema eléctrico competitivo, con precios tanto para las familias como para la industria que permitan competir en al menos similares condiciones con aquellas que en materia de costes energéticos tienen nuestros competidores.
Gas pizarra
El ministro también defendió la relevancia del gas pizarra en el panorama energético internacional y las oportunidades que presentaría la eventual existencia de reservas en el país, siempre y cuando las investigaciones se realicen respetando las normas medioambientales.
La mayor parte de los consejeros se mostraron partidarios de realizar exploraciones de hidrocarburos empleando la tecnología de fracturación hidráulica (fracking), necesaria para la extracción del gas pizarra, siempre y cuando se hagan dentro de las mayores garantías medio ambientales exigidas tanto por la Unión Europea como por parte de la propia legislación nacional.
El ministro subrayó que el Gobierno sigue esta línea literalmente, y ya está tramitando considerar esta tecnología como legislación básica del Estado, y todo ello sin perjuicio y con total respeto a las competencias en esta materia de las CC AA.
El ministro también abordó con los consejeros la planificación de infraestructuras energéticas, y hubo coincidencia en la necesidad de readaptarla a la situación actual, especialmente a las previsiones en relación a la actividad económica y a la evolución de la demanda eléctrica.
Finalmente, el ministro Soria ha confirmado la transferencia de las funciones y servicios del Ministerio de Industria, Energía y Turismo en materia de instalaciones radiactivas de 2ª y 3ª categoría (hospitales, industrias y laboratorios que utilizan fuentes radiactivas, etc.) a las comunidades autónomas de Andalucía, Castilla-La Mancha y Ciudad Autónoma de Melilla, únicas comunidades que todavía no tenían transferidas estas funciones.
Fuente: Redacción ambientum.com

viernes, 17 de mayo de 2013

El MAGRAMA cede a SEO/BirdLife la gestión de las aves migratorias

17/5/2013
España


REDACCIÓN
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha decidido ceder la gestión de la Oficina de Especies Migratorias (OEM) a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) por "falta de disponibilidad presupuestaria".
Así lo ha asegurado el departamento que dirige Miguel Arias Cañete, en una respuesta parlamentaria dirigida al diputado de UPyD Toni Cantó, a la que ha tenido acceso Europa Press.
"La falta de disponibilidad presupuestaria para mantener la actividad de la OEM ha hecho que el Ministerio haya tenido que plantearse el traspaso de su gestión a una entidad con implantación nacional y experiencia en la materia como es la Sociedad Española de Ornitología que, además, actúa como entidad avaladora para la gran mayoría de anilladores españoles", según ha relatado el Ejecutivo.
Una vez que se formalice la cesión, mediante convenio de colaboración, el Ministerio de Medio Ambiente asegura que mantendrá una tutela sobre el anillamiento, formando parte de un comité creado al efecto y expidiendo lo certificados de aptitud anualmente.
Eso sí, recalca en esta misma respuesta parlamentaria que el MAGRAMA podrá retomar la gestión de la OEM cuando lo considere conveniente.
SEO/BirdLife
Por su parte, la directora ejecutiva de SEO/Birdlife, Asunción Ruiz, ha confirmado a Europa Press que están negociando un convenio de gestión con el MAGRAMA, para seguir realizando el anillamiento, una actividad que "forma parte del ADN" de la organización, ya que lleva realizándolo cerca de 70 años.
En este sentido, ha señalado que, pese a que por falta de presupuesto ya no habrá dotación económica para los anillamientos, se trata de una actividad que SEO/Birdlife "no puede dejar de atender ni en tiempo ni en formas", ya que se podrían invalidar proyectos de investigación científica a nivel europeo.
De momento, ha añadido que aún quedan algunos temas que ajustar con el Ministerio y también a nivel interno de la organización. En todo caso, ha indicado que SEO se siente obligada a que se mantenga el anillamiento, por lo que tratarán de ver cómo lo asumen.
Fuente: Redacción ambientum.com / EP

jueves, 16 de mayo de 2013

Pueblos ocultos rumbo a su extinción

10/05/13 Por Luis Ángel Saavedra
El ruido de los motores de extracción petrolera y la tala indiscriminada del bosque ahuyentan a los animales que los pueblos ocultos necesitan cazar para sobrevivir. Urge implementar medidas cautelares para proteger a pueblos en aislamiento voluntario.
La masacre de unos 30 indígenas taromenane, ocurrida en marzo pone al descubierto una nueva realidad y la negligencia del Estado ecuatoriano para proteger a los pueblos que aún sobreviven en la selva amazónica, presionada por, la expansión de la industria petrolera y la acción ilegal de madereros.
Estas actividades se mantienen pese a que el mismo gobierno del presidente Rafael Correa emitió, el 2 de febrero de 1999, el Decreto Ejecutivo 552 con el que declaró “zona intangible” al territorio donde habitan los pueblos indígenas Taromenane y Tagaeri, y el 18 de abril del 2007, delimitó esta zona mediante el Decreto 2187.
El ruido de los motores de extracción petrolera y la tala indiscriminada del bosque ahuyentan a los animales que los pueblos ocultos necesitan cazar para sobrevivir. Para expresar su malestar han atacado esporádicamente a madereros, como sucedió en setiembre del 2005, abril del 2006 y marzo del 2008; o a colonos, como cuando atacaron a Sandra Zabala y dos de sus hijos, en setiembre del 2009.
En la madrugada del pasado 5 de marzo de este año, atacaron al guerrero huaorani Ompore Omeway y su esposa Buganei Cayga, que vivían cerca de la comunidad Yarentaro.
Omeway es padre de los líderes de Yarentaro y había decidido alejarse de la comunidad para vivir en aislamiento; esporádicamente tenía contacto con los taromenane y tagaeri, con quienes compartía territorios de caza.
El sacerdote capuchino Miguel Ángel Cabodevilla, uno de los que más han estudiado a los tagaeri y taromenane, sostiene la hipótesis de que estos últimos le habrían expresado su malestar por las incursiones que se daban en sus territorios y las dificultades para la cacería; además, le habrían solicitado que les consiga algunos machetes y hachas.
Cabodevilla asegura que a estos pueblos ya no se les puede considerar como “no contactados”, pues toman contacto con algunos ancianos huaorani a quienes solicitan cosas que necesitan para sobrevivir en la selva, como los machetes, hachas o algunos utensilios de cocina.
La hipótesis de Cabodevilla la comparte Mónica Chuji, vicepresidenta de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía del Ecuador (CONFENIAE), quien manifiesta que Omeway habría ofrecido machetes y hachas, pero no pudo cumplir con su palabra, pues nadie le proporcionó estos implementos pese a que los habría solicitado a la comunidad de Yarentaro y a la compañía petrolera española REPSOL.
“Ompore [Omeway] empeñó su palabra y no pudo cumplirla, no consiguió todo lo que le pidieron”, asegura Chuji.
Conocida la noticia del ataque a Omeway y Cayga, unos 15 guerreros de Yarentaro, liderados por Orengo Tokari, sobrino de Omeway, se adentraron en la selva en busca de los taromenane para ejercer venganza; la primera y segunda incursión falló, pues no los encontraron. En la tercera incursión, 18 días después del ataque a Ompore, los hallaron y los asesinaron con armas de fuego. Orengo declaró en un programa de televisión que mató a cinco taromenane; sin embargo, Cawetipe Yeti, presidente de la Nacionalidad Waorani del Ecuador (NAWE), asegura que por lo menos son 30 los taromenane muertos
“La costumbre [entre los huaorani] es usar lanzas”, explica Chuji. “Ahora usaron armas de fuego y eso rompe con la tradición y va a traer muchos problemas entre las comunidades huaorani”, añade en referencia a que esto abre la posibilidad de que los conflictos entre los huaorani puedan resolverse con armas de fuego.
Gobierno tergiversa la realidad
Por su parte, Cabodevilla cuestiona la lentitud del gobierno en actuar frente a este problema, pese a ser el responsable de implementar las denominadas “Políticas de Protección a los Pueblos en Aislamiento”, dictadas en abril del 2007.
“Conocida la muerte de Omeway [las autoridades gubernamentales] debieron entrar inmediatamente a Yarentaro y hablar con las familias, ofrecer una indemnización y convencerles de no tomar venganza”, dice Cabodevilla.
En efecto, las noticias del ataque a los ancianos huaorani, como la incursión para tomar venganza, se divulgaron de manera inmediata; pero no se conocieron acciones gubernamentales hasta cuando se difundió la información de la masacre y el rapto de dos niñas taromenane, que fueron llevadas a Yarentaro. Autoridades gubernamentales catalogaron a la masacre como un rumor.
Según Eduardo Pichilingue, coordinador del Observatorio de Derechos Colectivos y miembro del Comité Internacional de Protección de los Pueblos en Aislamiento Voluntario, el rapto de las niñas es la prueba de que existió una masacre, pues es costumbre de estos pueblos asesinar a todos los miembros de un clan, incluyendo niños, cuando se rapta a las mujeres, y así evitar una futura venganza. El rapto de mujeres es una práctica que se da en los enfrentamientos de estos pueblos; algunas de las actuales esposas de los huaorani son mujeres tagaeri o taromenane raptadas en épocas pasadas.
Las autoridades gubernamentales afirmaron que todo es un rumor mientras no se encuentren los cuerpos, y para ello realizaron varios sobrevuelos en helicóptero, todos fallidos. Luego, el fiscal general de la Nación, Galo Chiriboga, aseguró que una posible muerte de taromenanes se debería a que consumieron alimentos dañados, que habrían sido lanzados desde una avioneta.
Chiriboga tergiversó los comentarios de las niñas raptadas, que se negaron a comer el arroz que les ofrecieron en Yarentaro, explicando que años atrás sus abuelos habían enfermado por comer el arroz que lanzaron desde “una cosa que vuela”.
“Si es verdad que les están lanzando comida desde aviones, es un genocidio”, afirmó el capuchino José Miguel Goldaraz, compañero de Cabodevilla, en referencia a que los alimentos que se consumen en occidente contienen virus para los que no están preparados los pueblos ocultos, aparte de que pueden consumirlos cuando ya están dañados.
Goldaraz participó en el “Encuentro de la Red Eclesial Amazónica” realizado en Puyo, provincia amazónica de Pastaza, donde en abril se reunieron por tres días representantes de 26 países. En su manifiesto final, dado a conocer el 24 de abril, pidieron que “se detenga este desangre en la selva, ocasionado por presiones de todo tipo y por poderosos intereses para los cuales los pueblos desprotegidos son meros obstáculos para el mal llamado desarrollo”.
No es “guerra de clanes”
Para confundir más a la opinión pública, los medios de comunicación gubernamentales están difundiendo la idea de que estos ataques son parte de una guerra de clanes y definen a los huaorani como comunidades que chantajean a las petroleras, exigiendo prebendas a cambio de no cerrar las vías de acceso a los pozos.
“No es una simple guerra de clanes, aunque los taromenane y tagaeri si miran a los huaorani como sus enemigos, porque los miran como aliados de los invasores; pero tampoco se puede catalogar a las comunidades huaorani como chantajistas o como aliados de las petroleras”, afirma Chuji.
El 26 de mayo del 2003 fueron asesinadas 23 mujeres y niños taromenane. Se responsabilizó de esta masacre a guerreros huaorani, movidos por madereros. La incursión fue ordenada por el jefe Babe, en venganza del ataque a uno de sus hijos, y la lideró Davo. Los dos son considerados los guerreros más respetados de esta nacionalidad. Babe murió en agosto del 2009, mientras que Davo vive a orillas de una carretera donde mantiene un control de los vehículos, exigiéndo gaseosas como tributo por el paso.
Tres años después, considerando los constantes enfrentamientos de los huaorani con los taromenane y tagaeri, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), otorgó medidas cautelares para la protección de estos últimos.
El gobierno nacional tuvo en ese momento una posición proactiva, ordenando que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se haga cargo de la implementación de estas medidas. Sin embargo no se siguió con el proceso y Pichilingue, quien lo lideraba, fue despedido.
“Las medidas cautelares para protegerlos deben implementarse en una zona de interés petrolero, y ahí venció este interés y perdieron los beneficiarios de las medidas cautelares. Si sigue así, estos pueblos van rumbo al exterminio”, sostiene Pichilingue.EcoPortal.net
Noticias Aliadas