lunes, 16 de junio de 2014

Ahora Monsanto podrá decirdir si se prohíben o no transgénicos en Europa

el 12 junio, 2014 
ley europa transgenicos

martes, 3 de junio de 2014

¿Dónde va realmente lo que reciclas?

España



No todo lo que llevamos a reciclar llega a buen puerto, tal y como ha demostrado OCU con sus estudios. Ahora un documental pone el dedo en la llaga y recorre el mundo tras el rastro de la basura electrónica. Por fin sabrás dónde terminan muchas de las cosas que tiras.
La OCU hace cuentas y los resultados son los siguientes. Un español medio genera 464 kilos de basura al año y el 63% termina enterrado en el vertedero.
 Así se reparten nuestros desechos según datos de Eurostat 2014:
Eurostat 2014
El 75% de los residuos electrónicos no se reciclan
En 2013 OCU publicó un estudio revelador: escondimos localizadores GPS en 16 aparatos (4 frigos, 4 lavadoras, 4 teles y 4 ordenadores). Los entregamos en diferentes puntos de recogida y seguimos su rastro a distancia:
- Solo 4 de los 16 residuos terminaron su viaje en una planta recicladora autorizada.
- Estos frigos, lavadoras, teles y ordenadores recorrieron, de media, 240 kilómetros hasta llegar a su destino.
- En 2011 realizamos el mismo estudio. Comparando los resultados vemos que los residuos tardan ahora más del doble en ser procesados: 74 días. 
Gestión de residuos
Un negocio tóxico y global
"La tragedia electrónica" es un documental que pone el foco en el tráfico ilegal de residuos electrónicos.Un negocio sucio con rutas clandestinas que recorren cuatro continentes y esconde bajo la alfombra lo que no queremos ver: el 75% de los aparatos eléctricos y electrónicos que los países desarrollados tiran a la basura termina en vertederos de África y Asia.
Este documental (secuela del premiado "Comprar, tirar, comprar" sobre la obsolescencia programada) visita España, momento en que los estudios de OCU sobre el reciclaje pasan a primer plano.
El documental se emitió el pasado domingo 1 de junio a las 23 horas en el programa Documentos TV de La 2.
Documental: La Tragedia electrónica
Denúncialo en Twitter
Este documental es una excelente ocasión para que cuentes los problemas y dificultades con los que te enfrentas como consumidor responsable que pretende reciclar.
¿Quieres y no puedes? ¿Te lo ponen imposible? Cuéntalo usando el hashtag #ReciclajeFail

lunes, 2 de junio de 2014

España se convierte en el sumidero europeo de la miel China

España



Producir un kilo de miel en la UE conforme a los requisitos de calidad, seguridad alimentaria y sanidad que exige la normativa comunitaria tiene un coste que varía entre los 2,29 y 6,5 €/kg.
En 2013, el precio medio de entrada de miel china a España se sitúo en 1,30€/kg. En junio del año pasado los apicultores europeos, a través del COPA-COGECA, remitieron una carta al Comisario Europeo de Comercio, Karel De Gucht, en la que se llamaba la atención de la Comisión sobre la situación de competencia desleal que está generando la creciente entrada en la UE de importaciones de miel china a bajo precio. “Esta diferencia entre el precio de entrada de la miel china y el coste de producción de miel en la UE, nos hace dudar sobre los métodos de producción y elaboración y los costes derivados del cumplimiento de la normativa UE. Es un elemento distorsionador del mercado y un fraude no exento de riesgos sanitarios” ha apuntado Ángel Díaz, responsable del sector apícola de COAG.
Evolución de las importaciones de miel en España,
 según origen (en toneladas)./@COAG
Gracias a la carta remitida al Comisario De Gucht, la Dirección General de Sanidad Animal de la CE ha enviado a los EE.MM. un cuestionario que pretende recopilar información acerca de los controles que se efectúan habitualmente en los distintos países tanto a las partidas de mieles procedentes de otros Estados miembros de la propia UE como a las procedentes de terceros países. Las autoridades competentes en tienen como fecha límite para responder al cuestionario el próximo 31 de mayo de 2014.
Desde COAG hAN solicitado por carta a los ministerios de Sanidad y Agricultura que aprovechen la oportunidad que supone el cuestionario de la Dirección General de Sanidad y Consumo de la UE (DG-SANCO) para exigir la armonización en los controles fronterizos veterinarios y en los controles del mercado interior de la UE, ya que las importaciones de baja calidad, las adulteraciones y lo sucedáneos de la miel son elementos distorsionadores del mercado que ejercen una presión directa sobre los precios y la calidad final en el mercado comunitario, perjudicando los intereses de los apicultores y consumidores europeos. “De una vez por todas, se deben garantizar las mismas reglas de juego para los productores de la UE y de países terceros”, ha subrayado Díaz.
Las importaciones de miel china a España se han multiplicado por 4,5 desde el año 2007, pasando de suponer el 39% sobre el total al 86% en la última campaña. Además, la situación en España resulta aún más preocupante que la del resto de la UE al ser el precio medio de entrada de estas mieles el más bajo de todo el territorio comunitario. Nuestro país se ha convertido en el nicho de mercado de la miel china de peor calidad. 
Comparativa entre el precio mediode entrada de miel China
en España y en el resto de paises europeos./ @COAG
La importación de esta miel supone una competencia desleal para los apicultores españoles, ya que la legislación china permite el uso de productos fitosanitarios, antibióticos, etc.… prohibidos en la UE (no hay que olvidar que durante los años 2002, 2003 y 2004 las importaciones de miel China fueron prohibidas en la UE por contener residuos de antibióticos), así como una continua presión a la baja sobre los precios de nuestra miel en origen.

Dónde está Wally?

España



Green Lab. ha investigado sobre los animales que mejor se camuflan con el medio ambiente, muchos de ellos casi ni se aprecian en las fotos mostradas. Tómate tu tiempo para encontrar y disfrutar el modo "comando" de los animales.
Podemos tener una idea de que solo el camaleón se camufla y se mimetiza con el ambiente, hay muchos y muy variados tipos de camuflaje.
La inmovilidad es la forma más sencilla del camuflaje, no se mueven y respiran de la manera más superflua posible. La coloración o el cambio de color del pelaje, adaptarse al patrón de la textura en donde se funde y el camuflaje a través de los olores y los ruidos son las otras formas de camuflaje.
Tanto los depredadores como las presas se funden con su hábitat y muchas veces es casi imposible diferenciarlos de un árbol, de una piedra o una flor.
Green lab. os reta a encontrar los animales que se esconden en cada foto. Tomaros vuestro tiempo y disfrutad con la sabiduría de la madre naturaleza.
Te doy una pista: encuentra el Leopardo de la nieve.
Busca al Leopardo
Este es más facil... Pero igualmente impresiona!
Araña del Parque nacional de Erawan en Tailandia
Busca la Jirafa
¿Dónde estará el guepardo?
¿Y el loro? Aviso: no es rojo
Lagarto Gecko es un maestro del disfraz.
Parque Nacional dAmbre Montagne, Madagascar
Esta pulga de arena se protege a sí mismo, cubriendose de arena roja en todo el cuerpo en el desierto
 Un saltamontes se funde con follaje en Costa Rica
Cocodrilo
¿Dónde está el coyote?
El lenguado moteado del Oceano Pacífico combina perfectamente con el fondo de guijarros
¿No puedes verlo todavía? Es otro tipo de lenguado que se mimetiza perfectamente con la arena del fondo del mar
Nuestro hermano lobo se ha perdido...
La mantis orquidea lleva un disfraz muy floral.
Rana de Colombia.
Esta polilla moteada ha encontrado el escondite perfecto en una roca
Rana vietnamita
Este Gecko cola Hoja satánica oculta de los depredadores en el Parque Nacional de Andasibe-Mantadia, Madagascar, o ¿Es sólo una hoja?
Esta hoja de Katydid parece parte del suelo del bosque en la Reserva de San Cipriano, Colombia
¿Hoja o animal?
El Rey de la Selva

Luz verde a las prospecciones en Canarias, un despropósito sin precedentes

Islas Canarias



La Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente concedió la pasada semana una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva a las prospecciones previstas por Repsol en aguas del archipiélago canario.
Para las ONG de defensa ambiental se trata de un acto injustificable, que pone en grave riesgo tanto al medio ambiente como a la principal actividad económica de las islas.
Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF manifiestan que las exploraciones marinas en busca de petróleo suponen reforzar el actual modelo energético dependiente de los combustibles fósiles, un modelo insostenible que está creando gran cantidad de problemas ligados al cambio climático. Y precisamente cuando todos los informes científicos apuntan a que la única forma de limitar los negativos efectos del cambio climático es dejar bajo tierra la mayor parte de las reservas, el Ministerio toma esta decisión que abre la puerta a graves impactos, vertidos, daños a las poblaciones de cetáceos, a la actividad turística en la que se basa la economía canaria, etc.
Efectivamente, las exploraciones suponen una fortísima afección sobre la fauna marina protegida (cetáceos, tortugas) y sobre los recursos pesqueros. Pero también da lugar a graves riesgos de vertidos por las explotaciones petrolíferas a gran profundidad, como ya han puesto en evidencia trágicos y catastróficos sucesos como el del Golfo de Méjico y la plataforma Deep Water Horizon.
Resulta chocante que esta decisión tan impopular se tome justo ahora, una vez pasadas las elecciones al Parlamento Europeo. Pero para las organizaciones ambientales resulta aún más injustificable el hecho de que no se haya esperado a la próxima sentencia del Tribunal Supremo. Efectivamente, la Sala Tercera de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo había fijado para el 10 de junio la votación y fallo de los siete recursos interpuesto por Administraciones públicas Canarias, así como organizaciones ecologistas y movimientos sociales, contra las autorizaciones del Gobierno de España a las multinacionales Repsol, RWE y Woodside para realizar perforaciones petrolíferas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote.
Las organizaciones ecologistas quieren dejar claro que el Estudio de Impacto Ambiental ha estado lleno de irregularidades y que ni siquiera se había concluido todo el procedimiento administrativo, ya que había documentos que aún estaban sometidos a información pública. Por eso denuncian que las prisas por sacar ahora la DIA puedan ser una forma de presionar al Supremo sobre el sentido de su decisión.
Por otro lado, la rapidez para aprobar estas prospecciones contrasta llamativamente con el retraso que ha sufrido la declaración de la zona de la Red Natura 2000 que linda con los terrenos a prospectar (“Espacio marítimo del oriente y sur de Lanzarote-Fuerteventura”), que ha sido manifiestamente demorada en su tramitación a pesar de sus grandes valores ambientales, mientras que se aprobaban las 9 zonas marinas restantes.
También es obvio que esta decisión ministerial se toma en contra de la mayor parte de la población de las Islas Canarias, que se ha mostrado contundente y clara en su oposición firme a estas explotaciones que, lejos de suponerles beneficios, serán un estigma y una espada de Damocles sobre su principal actividad económica, el turismo.
Las organizaciones ambientales reiteran su rotundo rechazo a esta declaración de impacto ambiental, y afirman que tratarán de impedir por todos los medios legales posibles la realización de las prospecciones, recurriendo a todas las instancias europeas y estatales.