Abatido otro lobo radiomarcado en Picos de Europa

24/1/2013

España

La ejecución de lobos dentro del Parque
es un ejemplo de su deficiente gestión.

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Grupos ecologistas y animalistas denuncian, a través de un comunicado, que otro lobo que estaba siendo objeto de estudio científico ha sido abatido a disparos este mes de enero en el territorio del Parque Nacional de Picos de Europa.

La Dirección del Parque Nacional de Picos de Europa, que abarca territorio de Castilla y León, Asturias y Cantabria, adolece de mecanismos de control de lo que el personal de la Junta de Castilla y León realiza en terrenos del propio Espacio Natural Protegido, ya que la vertiente leonesa del Parque Nacional se solapa con la Reserva Regional de Caza de Riaño, donde impera un modelo de gestión puramente cinegético. El animal ha sido abatido por personal de la Junta de Castilla y León, sin el conocimiento del personal del Parque Nacional.
En el momento de su muerte, el lobo portaba un collar de seguimiento GPS-GSM que le fue colocado el día 10 de octubre de 2012 por los investigadores contratados por el Parque Nacional de los Picos de Europa. Para este trabajo de radiomarcaje, la Junta de Castilla y León y la Dirección de la Reserva Regional de Caza de Riaño exigieron la presencia de celadores de la Reserva. Este hecho viene a sumarse al episodio acontecido con la muerte del lobo apodado “Marley”, ejecutado por personal de la Administración del Parque Nacional, que también formaba parte del mismo estudio científico. La Dirección del Parque Nacional informó en diciembre al Patronato del Parque Nacional sobre el proceso de captura y marcaje. Se afirmaba que el collar de la loba ahora abatida estaba operativo y transmitiendo información adecuadamente.
Según los grupos firmantes del comunicado,  la ejecución de lobos dentro del Parque es un ejemplo de su deficiente gestión, además de un desprecio al coste del proyecto de investigación y un enorme obstáculo para obtener resultados del mismo.
Se demuestra de nuevo que las ejecuciones de lobos se realizan sin coordinación entre administraciones implicadas en la supuesta co-gestión del Parque Nacional. Además, informes técnicos encargados por el propio Parque desaconsejan la realización de controles de lobos y sugieren que incluso pueden tener efectos inesperados por la desestructuración de las apenas 3-6 manadas que habitualmente campean en el Parque Nacional.
Gestión deficiente
Este hecho viene a confirmar lo que los grupos conservacionistas llevan denunciado hace décadas: las malas praxis de gestión tanto en el Parque Nacional como en las Reservas Regionales de Caza de Castilla y León, terrenos públicos donde debe primar, por ley, la conservación de los valores naturales y no el control sistemático y desordenado de lobos.
La base de una buena gestión debe cimentarse en un buen conocimiento y una participación pública abierta y transparente. Ningún tipo de pronunciamiento ha sido emitido por las administraciones implicadas ni por los investigadores de las empresas contratadas con dinero público para el radiomarcaje (TRAGSA y A.RE.NA). Los grupos firmantes han conocido la muerte de la loba a través de filtraciones de terceros. Según informes oficiales, la administración del Parque Nacional abonó entre 2010 y 2011 más de 500.000 euros para la realización de este tipo de estudios con ejemplares radiomarcados. Su muerte a tiros confirma el grado de protección del que realmente goza la especie, a pesar de estar hablando de un parque nacional, y cancela de manera prematura el aprovechamiento de los datos que esos animales podrían haber aportado
Por último, solicitan una investigación a fondo para esclarecer y depurar las responsabilidades derivadas tanto del Parque Nacional como de la Reserva Regional de Caza de Riaño.

Fuente: Redacción ambientum.com

España suspende en protección de la biodiversidad

24/1/2013

España

Si no se actúa ya para preservar la biodiversidad,
se traspasará un punto de no retorno./@stock.xchng

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Ecologistas en Acción presentó ayer el informe “La Conservación de La Biodiversidad a Examen”, en el que se evalúa el cumplimiento de los compromisos multilaterales del Estado español para la protección de la naturaleza. La conclusión es que no se están haciendo los deberes y que la tendencia es a empeorar en los próximos años. Solo se avanza en 5 metas de 20.

El gobierno español firmó el Convenio de Diversidad Biológica de Naciones Unidas, por el que se comprometió a frenar la pérdida de biodiversidad aplicando las llamadas veinte Metas de Aichi. El plazo para aplicar esas metas vence en 2020, una fecha a partir de la cual la pérdida de biodiversidad podría ser irreversible.
En el informe, Ecologistas en Acción analiza, a través de 40 indicadores ambientales, económicos y sociales, el grado de aplicación actual en el Estado español de esas metas. Analiza además la tendencia de cumplimiento en los próximos años, que serán decisivos.
El resultado es alarmantemente negativo. Únicamente en 5 metas existe un avance en el cumplimiento, aunque claramente insuficiente, mientras que en 14 metas el avance ha sido nulo o muy escaso. Más preocupante todavía es que la tendencia, en general, sea también negativa. Solo en 6 de las 19 metas evaluadas existe una tendencia positiva.
El informe señala como principal justificación de este avance la falta de acción contra las causas subyacentes a la destrucción de la naturaleza. Estas causas, fundamentadas en un sistema económico que explota el medio natural muy por encima de los niveles sostenibles, requieren de un cambio de mentalidad y de modelo de producción y consumo.
El informe advierte que aún no se valora suficientemente la biodiversidad, no se tiene en cuenta en la inmensa mayoría de las decisiones políticas y para la que no se destinanrecursos suficientes, mientras siguen existiendo subsidios perjudiciales para la naturaleza.
Resulta fundamental actuar sobre la protección de especies amenazadas, la gestión de los espacios naturales protegidos o las acciones sobre la calidad del medio ambiente, pero mientras que no se condicionen todas las políticas sectoriales a la conservación de la biodiversidad, no se conseguirá.
Crisis económica
Especial mención merece la actual crisis económica. Está provocando una cierta mejora en cuestiones ambientales, por ejemplo la ligera reducción de la huella ecológica o la decreciente tendencia en las emisiones de gases de efecto invernadero, pero se trata de una mejora circunstancial.
Además esa misma crisis está provocando el abandono de las políticas ambientales, que se manifiesta en los recortes en recursos económicos y personal destinado a la conservación de la naturaleza, en la falta de aplicación de la normativa ambiental por parte de las administraciones, y en la consideración general de que el medio ambiente es un lujo que en crisis económica no nos podemos permitir.
Las advertencias de la ciencia son contundentes: si no se actúa ya para preservar la biodiversidad, se traspasará un punto de no retorno en el cual los sistemas naturales se volverán impredecibles y sin posibilidad de recuperarse con las graves consecuencias que ello puede provocar, también económicamente.

Fuente: Redacción ambientum.com

Se suspenden las batidas de lobos en Picos de Europa

22/1/2013

Asturias

La Dirección del Parque Nacional consiguió
matar a tres ejemplares de lobo./@stock.xchng

REDACCIÓN

redaccion@ambientum.com

Distintos colectivos ecologistas y ambientalistas se han mostrado satisfecho por los autos de los Juzgados de lo Contencioso Administrativo nº 3 y nº 4 de Oviedo por los que se acuerda la suspensión provisional de la actuación de la Dirección del Parque Nacional de los Picos de Europa consistente en dar muerte a ejemplares de lobos en el interior del Parque Nacional de los Picos de Europa.

Según señalan a través de una nota de prensa, a pesar de que en el mes de octubre del pasado año la propia Dirección del Parque Nacional había suspendido la ejecución de las resoluciones de 1 de agosto de 2012 por las que se autorizaba la muerte de seis ejemplares de lobo en el espacio protegido, tras haber matado a tres de ellos, el 9 de noviembre del pasado año, y estando impugnadas las actuaciones, el Director del Parque Nacional volvió a ordenar dar muerte a otros dos lobos en la zona de Los Lagos, orden que ha quedado invalidada provisionalmente por la decisión de los jueces que revisan esta concreta actuación administrativa tras las demandas interpuestas por las asociaciones ambientales recurrentes.
Señalan que, a pesar de estar impugnadas las resoluciones y no ser firmes, la Dirección del Parque Nacional consiguió matar a tres de los seis ejemplares de lobo, uno de ellos cuando las resoluciones estaban suspendidas por el método de rececho y otros dos por el método de batida con participación de tiradores locales que abatieron al lobo apodado "Marley", que portaba un collar de seguimiento por satélite y que fue objeto de un estudio científico de elevada cuantía económica.
Además, añaden que el director del Parque Nacional ordenó además la muerte de más de 240 jabalíes y el 20% de la población de ciervo en el interior del Parque Nacional, "a pesar de que reconoce que son especies sobre las que depreda el lobo y que podrían suponer para la especie la alternativa al ataque al ganado, habitualmente desprotegido".
Recuerda el Magistrado del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Oviedo que "al máximo nivel normativo se impone a los poderes públicos la obligación de protección del medio ambiente, como uno de los principios rectores de la política social y económica", añadiendo que el lobo "es una especie en relación con la cual las administraciones tienen encomendadas medidas de protección y control como uno de los exponentes más significativos de la fauna ibérica".
Por su parte, el Magistrado del juzgado de lo contencioso administrativo nº 4 de Oviedo señala que "sin perjuicio de la importancia de la ganadería en un espacio como el de Picos de Europa, particularmente representativo de los valores de la naturaleza, ha de tenerse muy presente el valor ecológico consustancial a la protección del lobo ibérico en los términos defendidos por la asociación recurrente".

Fuente: Redacción ambientum.com / EP

Hallan en Fukushima un pez con 2.500 veces el nivel legal de radiactividad

22/1/2013

Internacional

redaccion@ambientum.com

La Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado este lunes de que ha encontrado en el muelle de la planta nuclear número uno de Fukushima un pez con un índice de radiactividad 2.540 veces superior al límite legal establecido por el Gobierno japonés, según ha informado la agencia de noticias nipona Jiji en su página web.

El pez encontrado en el muelle de Fukushima 1 contenía una cantidad de cesio radiactivo de 254.000 becquerelios por kilogramo. Se trata de un pez roca de la familia de los escorpinos que fue pescado en las inmediaciones del muelle de la planta de TEPCO a finales de diciembre de 2012.
La cantidad de cesio radiactivo que presentaba el pez es 2.540 veces superior al límite para alimentos establecido por el Gobierno y supone la mayor radiactividad hallada en un ser vivo desde el accidente que sufrió la central nuclear de Fukushima en marzo de 2011.
El récord de radiactividad anterior lo tenía un pez con 25.800 becquerelios encontrado en aguas de Minamisoma, en la prefectura de Fukushima, en agosto de 2012.

Fuente: Redacción ambientum.com / EP

Beneficios del cultivo de kiwi ecológico frente al convencional

21/01/2013

---

Un reciente estudio realizado por la bióloga Lourdes Martínez para la Universidad de Vigo ha revelado que el cultivo de kiwi ecológico produce un fruto con mayor contenido en minerales y un calibre y producción igual o mayor que el convencional.

    La investigadora gallega ha llevado a cabo el estudio en colaboración con la empresa Kiwi Atlántico a lo largo de dos años en tres plantaciones cercanas en la zona de Tomiño (Pontevedra) donde ha recopilado datos sobre el ciclo productivo del kiwi en producción ecológica, integrada y convencional de la variedad deliciosa Hayward, la más utilizada en plantaciones comerciales.  

    Según declaraciones de Lourdes Martínez publicadas en laopinioncoruña.es, los tres sistemas de cultivo obtuvieron frutos de calidad y sin ninguna anomalía, pero el kiwi madurado de forma ecológica presentaba mayor contenido de minerales y, por tanto, mejor carga nutricional.

    El estudio, cuyos resultados conforman la tesis  de la bióloga con mención internacional dirigida por el profesor Pedro Pablo Gallego, también determinó que el terreno en la producciones integradas y, más aún en las orgánicas, ofrecía mejores condiciones para la planta al garantizar una mayor disponibilidad de nutrientes.

    “El kiwi se adapta de forma óptima a los suelos gallegos porque prefiere un PH ligeramente ácido, sin embargo, en plantaciones convencionales lo son en demasía debido al uso de abonos nitrogenados. Por ello recomendamos al agricultor que encalase, una práctica muy habitual para aumentar el PH", señaló la investigadora gallega.

Producción similar
La investigación supone  igualmente una nueva contribución a los estudios que señalan que la agricultura ecológica no es menos rentable. Según explica Martínez, se produce tanto o más que la convencional y siempre por encima de la integrada.

    “Nuestros resultados se apoyan en análisis recientes que concluyen lo mismo y que son muy positivos para que los agricultores cambien su percepción. Las plantaciones ecológicas tienen la misma o incluso mayor rentabilidad que las convencionales. Además, los beneficios medioambientales a la larga son obvios, porque no comprometes a las generaciones futuras”.

Italia es el mayor productor de kiwi ecológico del mundo.

    En cuanto al calibre, en palabras a Ecosectores de Ramón Pesqueira, responsable de producción de Kiwi Atlántico, “no hay apenas diferencia entre el convencional y el ecológico, aunque por otro lado tampoco se nota un sabor muy diferente”.

    Kiwi Atlántico opera con cinco productores gallegos de kiwi ecológico con una producción al año de unos 40.000 kg. A nivel global -sumando la producción convencional-  la empresa gallega alcanza entre 3/6.000 tm/año de kiwi, dependiendo de la temporada.

    El mayor productor mundial de esta fruta originaria de las laderas del Himalaya es Italia con cerca de 400 millones de kilos al año -convencional y ecológico-. En España se cultiva principalmente en la Cornisa Cantábrica con una producción cercana a los 12 millones de kilos, el consumo anual de kiwi en nuestro ronda los  120 millones de kilos.

Cómo aprovechar todo el potencial de la fruta

ECOagricultor

La fruta y los vegetales crudos contienen muchísimos nutrientes, enzimas y energía vital, que si sabemos utilizar, pueden traernos enormes beneficios a la salud, estado de ánimo, regulación del peso y energía. 

 A la hora de comer frutas, debemos considerar los siguientes consejos:

.

-Cómala siempre con el estómago vacío. Si la come después de comer algo, la fruta va a empezar a fermentar, liberará muchos gases y toxinas, y además de usted sentirse pesado o adolorido, va a absorber y asimilar muy pocos de los nutrientes que esa fruta posee.

.

-Cómala sola! La fruta no debe mezclarse con otro tipo de alimento (con excepción de las hojas verdes), ya que sus enzimas son incompatibles con las de otras comidas, y además, fermenta muy rápido si hay sustancias de otro origen que enlentecen su tránsito por el aparto digestivo.

.

- Aprenda a combinar: Frutas dulces pueden combinarse con frutas dulces. Frutas ácidas, con frutas ácidas. Y frutas neutras (manzanas, pepino verde) con ambas. Cuando mezclamos frutas dulces con frutas ácidas, la acidez neutraliza la acción de las enzimas de frutas dulces, y se genera mucha fermentación.

.

- Si va a hacer una comida de frutas, entonces coma MUCHA fruta. Si va a desayunar naranjas, no pretenda con 1 naranja quedar satisfecho, o que vaya a obtener todos los nutrientes que necesita. Comer fruta en serio requiere de la nueva práctica de aumentar la cantidad de ella que comemos para: saciarnos por varias horas, recibir los nutrientes que necesita nuestro organismo, obtener energía suficiente para llevar nuestra vida diaria. Comience con unas 3 o 4 porciones (por ejemplo, 4 naranjas), y con los días, vaya agregando más. Coma hasta quedar saciado, y que esto dure unas 3 o 4 horas al menos.

.

 - Mastique bien. No por ser frutas se deben meter a la boca y tragar. Al contrario. Es primordial masticar muy bien cada bocado, hasta convertirlo en una sopa, para que la saliva envuelva todo el alimento y sus enzimas empiecen a digerir correctamente carbohidratos (azúcares) y grasas.

.

- Espere un par de horas antes de volver a comer. Permita que su cuerpo digiera bien lo que ha comido, y evite mezclas intestinales que le traerá molestias posteriores.

.

- Ábrase a lo nuevo y disfrute!! Comer frutas es delicioso cuando empiezas a sanarte. Estamos tan acostumbrados a comer alimentos artificiales con sabores hiper intensos y saturados, que al probar alimentos naturales como frutas orgánicas o ecológicas, su sabor no lo sentimos a cabalidad y comparativamente, no son tan “ricos”. Pruebe el comer un tipo de fruta a la vez, (como la receta próxima que subiré) por ejemplo, durante los desayunos, y perciba día tras día, cómo va cambiando su sentido del gusto, percibiendo un sabor mucho más grande y agradable con el pasar de los días, hasta volverse fan del kiwi, del mancaqui, de los plátanos, naranjas, pepinos y manzanas.

.

- Compre directamente a los agricultores o en mercados en la medida de lo posible. Las frutas que llegan al supermercado generalmente no tienen gusto a nada. Han sido congeladas por mucho tiempo, fueron cosechadas cuando estaban demasiado verdes (no maduras), y yo temo que sean todas transgénicas. Las frutas y alimentos que venden en ferias, ferias orgánicas y mercados más familiares generalmente son mucho más ricos, olorosos, no llevan mucho tiempo guardadas desde que fueron cosechados y son más naturales. Además, comprando en pequeñas ferias apoyamos la agricultura no masiva/orgánica y evitamos que insumos tan importantes como los alimentos pasen a ser  productos obtenidos sólo por grandes industrias de agricultura masiva, que poca atención pone a la inocuidad de los pesticidad utilizados y al nivel nutricional de lo que entregan.

La UE relaciona los pesticidas con la muerte masiva de las abejas

ECOagricultor el 17 enero, 2013 en Blog, Miscelánea | 0 Comentarios »

Varios estudios de primer nivel lo habían señalado y ahora la Unión Europea lo confirma: los pesticidas son un riesgo para las abejas. En concreto, unos pesticidas neurotóxicos relacionados con la nicotina llamados neonicotinoides, cuyo uso está muy extendido en los campos de cultivo de todo el mundo. Algunos países de Europa ya habían limitado su uso para no perjudicar a las abejas, pero el informe presentado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en inglés) señala el camino para que la Comisión Europea actúe de algún modo contra estos insecticidas.

Tanto en Europa como en muchos otros lugares la incidencia de estos plaguicidas en la salud de las abejas lleva ya mucho tiempo siendo un motivo de preocupación. Países como Francia, Alemania e Italia han restringido el uso de algunos de estos neonicotinoides porque consideraban que era una amenaza real para las colmenas. En concreto, la EFSA se ha centrado en tres productos (tiametoxam, imidacloprid y clotianidina), evaluando sus efectos en determinados puntos de contacto con las abejas, recomendando que se limite su uso en determinados cultivos, semillas y escenarios. Por ejemplo, la autoridad europea considera inaceptable el uso de estos pesticidas sobre cultivos donde el polen y el néctar sean atractivos para las abejas.

En marzo de 2012, la revista Science ofreció evidencias consistentes sobre los daños que estos pesticidas comunes podrían estar causando. Dos estudios, conducidos en Francia y el Reino Unido, relacionaban trazas de estos agentes pesticidas en néctar y polen de flores con la disminución del tamaño de las colmenas y una grave merma en la producción de reinas en colonias de abejas y abejorros. Tras la publicación de estos trabajos, la Comisión Europea reclamó a la EFSA que estudiara los resultados y ofreciera una evaluación sobre los riesgos de los neonicotinoides en cuanto a su impacto en la salud de las abejas para poder dictaminar en consecuencia. Aunque se esperaba para diciembre, el informe no ha estado listo hasta hoy.

España sufre una media anual de bajas del 25%-30% de las abejas de las colmenas

Otro estudio, esta vez publicado en Nature, ofreció nuevas claves en octubre para entender cómo perjudican estos plaguicidas a las colonias de polinizadores. Los abejorros mueren el doble al exponerse a una combinación de pesticidas comunes como neonicotinoides y piretroides y ven mermada su capacidad para la recoleción de alimentos, según este trabajo de la Universidad de Londres. En muchos casos, las abejas intoxicadas mueren al regresar a la colmena, pero en otros muchos los insecticidas provocan que la abeja no sea siquiera capaz de volver al desorientarse.

Los insecticidas, una de las causas

Alrededor de un tercio de las abejas de una colonia sale al campo a por comida y se expone a estos plaguicidas, y su pérdida a veces daña mortalmente a las colmenas, muy estresadas por culpa de otros factores como el clima, las enfermedades y la escasez de alimento. El síndrome de despoblamiento de colmenas, que en España mata al 25%-30% de las abejas cada año, es un problema multifactorial, y no sería responsabilidad exclusiva de los pesticidas, ya que las sequías, la merma de superficie verde, las especies invasoras y los patógenos como la varroa y la nosema tienen su parte de culpa.

Es un grave problema, ya que en torno al 75%-85% de la producción de alimentos y de las especies de plantas dependen de la labor polinizadora de las abejas. Un trabajo gratuito que solo en España genera 3.000 millones de euros anuales en favor de la agricultura. De ahí que el Gobierno español haya lanzado un programa piloto de estudio del estado de las colonias que comenzó en otoño y que pondrá la lupa en 200 explotaciones apícolas de todo el país. Antes, la UE había destinado 3,3 millones de euros para que los países miembros afectados realizaran las investigaciones pertinentes.

El síndrome de despoblamiento de las colmenas es un problema multifactorial y de escala global

Las empresas dedicadas a la producción de estos insecticidas, como Bayer y Syngenta, ya tenían preparadas sus respectivas notas de respuesta para el momento en que la EFSA hiciera público su informe. Estas compañías consideran una victoria que la EFSA no haya recomendado prohibir sus productos e insisten en los beneficios que sus plaguicidas proporcionan para la eficiente producción de alimentos. Se hacía público un cálculo que asegura que la prohibición de estos pesticidas en la UE provocaría pérdidas de 17.000 millones de euros y la desaparición de 50.000 puestos de trabajo por el daño causado a la agricultura.

En ambos casos, las compañías consideran que los principales responsables de la pérdida de abejas son las enfermedades que las atacan y aseguran que el uso correcto y mesurado de sus productos no es nocivo para las colmenas. “Utilizando la tecnología de forma adecuada, no existe daño alguno sobre las poblaciones de abejas y esta es la razón por la que muchos países de la Unión Europea han seguido apoyando su uso”, dice Syngenta en una nota. Mientras Francia prohíbe su uso, Reino Unido asegura que no provocan daño, y en EEUU siguen estudiando la materia. Con el informe de EFSA en la mano, el futuro de los neonicotinoides está en manos de la Comisión Europea.