lunes, 22 de octubre de 2012

La extracción de agua subterránea influyó en el terremoto de Lorca


22/10/2012
Región de Murcia

La zona del seísmo coincide con la
cuenca del Alto Guadalentín./@stock.xchng
REDACCIÓN
Un estudio con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la Universidad Complutense de Madrid revela una relación entre el hundimiento que sufre el terreno en Lorca y las características del terremoto tectónico que afectó al municipio murciano el 11 de mayo de 2011.
Los investigadores, que publican sus resultados esta semana en la revista Nature Geoscience, aseguran que el segmento de terreno que se movió durante el seísmo coincide con la cuenca del Alto Guadalentín, una zona de extracción de agua subterránea.
El equipo de científicos, que lleva desde 2006 analizando las tasas de deformación del terreno del sureste de la península a partir de imágenes de satélite, ha confirmado que el terremoto de magnitud 5,1 se produjo en la falla de Alhama de Murcia, la más activa de la región. El deslizamiento a lo largo de la falla tuvo lugar a tan solo dos o tres kilómetros de profundidad.
“El estudio demuestra por primera vez que una variación del peso sobre la corteza terrestre, en este caso, debido a una disminución de carga por la extracción de agua subterránea en la cuenca del Alto Guadalentín, que registra una tasa de hundimiento de 10 centímetros al año, puede controlar las características de un terremoto tectónico”, explica el investigador del CSIC José Fernández, que trabaja en el Instituto de Geociencias, un centro mixto del CSIC y la Universidad Complutense de Madrid.
Además de identificar el segmento de la falla que se deslizó, los científicos han desarrollado un modelo de carga empleando los datos históricos de extracción de agua subterránea entre 1960 y 2010, así como el área de hundimiento detectada entre 1992 y 2007. “Este modelo nos permitió simular los cambios de esfuerzos acumulados en la corteza terrestre desde el comienzo de la extracción de agua y ver de qué modo y dónde afectaba a la falla de Alhama de Murcia. Sorprendentemente, ambos modelos  coincidían en las zonas de máximo movimiento durante el terremoto y de máxima acumulación de energía por extracción de agua subterránea”, indican los investigadores.
Cuantificar el riesgo sísmico
Según el investigador Pablo González, de la Universidad de Western Ontario (Canadá), el trabajo utiliza por primera vez un modelo físico que cuantifica las diferentes variables que intervinieron en el terremoto, que se desencadenó “porque en la zona ya había acumulada mucha energía tectónica”.
Los resultados señalan que la relación entre el hundimiento causado por la extracción de agua y el tipo de deslizamiento podría, en general, ayudar a entender cómo y dónde se puede producir un terremoto. “El estudio podría ayudar al desarrollo de mejoras en la cuantificación del riesgo sísmico y complementar los mapas que sirven actualmente para definir la normativa de construcción”, precisa González.
Asimismo, la investigación permite delimitar qué condiciones requieren determinadas zonas de la falla para que la ruptura asociada a un terremoto se inicie, propague o detenga. “En el futuro tendremos que profundizar en los aspectos de modelización y en el diseño de redes instrumentales que permitan confirmar y concretar la relación entre terremotos”, agrega el científico.
Fuente: Redacción ambientum.com

El Gobierno defiende el consumo y cultivo de maíz transgénico

22/10/2012
España

España es el país de la UE donde más plantas
transgénicas se cultivan./@stock.xchng
REDACCIÓN
El Gobierno defiende el consumo y cultivo de maíz transgénico en España porque dice que, según últimos estudios, no se derivan daños ni para la salud de las personas ni para el medio ambiente, según se desprende de una respuesta parlamentaria al diputado de UPyD, Toni Cantó, sobre el fomento del cultivo de este organismo genéticamente modificado.
En la respuesta parlamentaria, recogida por Europa Press, el Ejecutivo argumenta que, sobre el maíz “MON810”, maíz transgénico que se cultiva y consume principalmente en España, el Departamento de Medio Ambiente realiza un programa de seguimiento del cultivo, en colaboración con científicos del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), desde hace 12 años.
Eso sí, el Gobierno puntualiza al mismo tiempo que no realiza ninguna acción específica dirigida a fomentar el cultivo de productos modificados genéticamente, sino que cumple "estrictamente" lo que establece la normativa comunitaria, al permitir tanto su consumo como cultivo.
Norma sobre coexistencia
Por último, recalca que, en la actualidad, está valorando la posibilidad de desarrollar una norma sobre coexistencia en España. Así, especifica que el proyecto de norma contendría la existencia de una parte general, con normas sobre coexistencia que puedan aplicarse a cualquier cultivo modificado genéticamente autorizado.
Por otra parte, recogería unas medidas específicas para cada uno de los cultivos autorizados (actualmente sólo se contemplarían medidas de coexistencia para el maíz y la patata, por ser los dos únicos cultivos autorizados a nivel comunitario).
El maíz modificado genéticamente MON810 es el único evento que se cultiva en España y está autorizado a nivel comunitario. Por tanto es una opción que el agricultor puede utilizar una vez haya valorado los beneficios que le reporta este tipo de maíz y los costes que conlleva su utilización, según señala el Gobierno.
En la práctica, el uso de variedades de maíz modificado genéticamente en España se encuentra muy extendido entre los agricultores en el Valle del Ebro (Aragón, Cataluña y Navarra) y en ciertas zonas de Extremadura, Andalucía y Castilla-La Mancha, donde el taladro, plaga a la que es resistente este tipo de maíz, tiene una gran incidencia.
Para que pueda autorizarse un nuevo producto modificado genéticamente en la Unión Europea, tanto para cultivo, como para importación y procesado, el Ejecutivo explica que se tiene en cuenta toda la bibliografía científica disponible, además de otros estudios realizados por la propia empresa dueña del evento.
Además, el Ejecutivo señala que todo ello es analizado por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), que finalmente emite un informe de evaluación de riesgos para las personas, animales y el medio ambiente. Desde España, la Comisión Nacional de Bioseguridad es el órgano encargado de colaborar con la EFSA en el análisis de la información científica.
España, el mayor productor de la UE
No obstante, organizaciones ecologistas, como Greenpeace, defienden que los daños para la salud de este maíz transgénico no han sido suficientemente evaluados.
Igualmente, indican que España, además de ser el país de la UE donde más plantas transgénicas se cultivan a escala comercial es también el país de la UE con mayor número de cultivos experimentales al aire libre.
El pasado mes de junio, el Gobierno ya defendió el consumo de maíz transgénico en otra respuesta parlamentaria a la diputada de ICV, Laia Ortiz, donde afirmó que el maíz modificado genéticamente es "una opción más respetuosa con el medio ambiente que el maíz convencional". En esa respuesta también añadió que durante 15 años cultivando estas variedades" no se han producido incidentes de ningún tipo".
Fuente: Redacción ambientum.com / EP

viernes, 19 de octubre de 2012

La UE limita los biocarburantes procedentes de cultivos alimentarios



La Comisión Europea ha propuesto este miércoles limitar al 5% del consumo total el uso en el transporte de biocarburantes elaborados a partir de cultivos alimentarios tras las críticas a la política de renovables de la UE por contribuir a la subida de precios de los alimentos y a la deforestación.
El objetivo de esta medida es impulsar el desarrollo de los denominados biocarburantes de segunda generación, producidos a partir de residuos, algas o paja, que no interfieren de forma directa en la producción mundial de alimentos.
La Unión Europea se ha marcado como objetivo vinculante aumentar de aquí a 2020 hasta el 10% la cuota de renovables en el sector del transporte. Aunque la legislación europea no especifica cómo debe lograrse, "de facto la mayor parte vendrá de los biocarburantes", según explicó recientemente la portavoz de Energía del Ejecutivo comunitario, Marlene Holzner.
Bruselas quiere ahora subdividir este objetivo y fijar el 5% como máximo de biocarburantes elaborados a partir de cultivos alimentarios. De esta forma, "no se necesita suelo adicional ni habrá discusión sobre el impacto en el precio de los alimentos", señaló la portavoz.
El resto, hasta llegar al 10%, se logrará con los biocarburantes de segunda generación. La Comisión asegura que estos nuevos biocarburantes ya están en producción y que los Estados miembros tienen intención de aumentar sustancialmente su consumo de aquí a 2020.
Fuente: Redacción ambientum.com / EP

Greenpeace obliga a un pesquero de arrastre a regresar a Tarragona

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente condena el intento de abordaje llevado a cabo el miércoles por parte de activistas de Greenpeace contra un barco arrastrero para criticar este tipo de pesca, además de acusar a los ecologistas de actuar de forma temeraria y poner "en peligro vidas humanas".
En un comunicado, la Secretaría General de Pesca asegura que la pesca de arrastre se lleva a cabo al amparo de la normativa vigente aprobada por el Gobierno y la Unión Europea, y asegura que, además de los activistas que se situaron a proa del buque para impedir su avance, también se lanzaron fragmentos de red a la hélice del buque para causarle averías.
Ambas acciones, según el Gobierno, pusieron en peligro las vidas "tanto de tripulantes del pesquero como de quienes obstaculizaron su trabajo", por lo que rechaza de manera firme la acción llevada a cabo.
El Ministerio que dirige Miguel Arias Cañete precisa mantener un "contacto fluido y constante" con todos los sectores pesqueros, también con las ONG´s ecologistas, con la intención de conciliar todas las posiciones, también la defensa del medio ambiente marino.
"No corresponde a un actor individual imponer sus criterios a todos los demás" y menos por medios coactivos, que además obligan al pesquero a regresar a puerto sin productos que vender ni salarios que pagar, apunta el Ministerio, que confía en que incidentes como el registrado no vuelvan a suceder.
Protesta ecologista
Greenpeace obligó al pesquero de arrastre a regresar a puerto, en una acción destinada a poner de manifiesto el daño causado por este tipo de capturas en el litoral, una práctica de la que la organización ecologista pide su prohibición.
La organización ecologista precisó que el arrastre costero catalán representa solo el 27,7% de la pesca, pero "ocasiona graves impactos que perjudican a todo el sector", ya que destruye los fondos marinos y genera numerosos descartes de especies.
De hecho, los ecologistas calculan que en una operación de arrastre un barco puede capturar más de 50 especies diferentes, de las que más de la mitad retornan al mar moribundas por no ser un objetivo comercial.
Además, aseguran que este tipo de captura ejerce una "gran presión" sobre especies sobreexplotadas como la merluza o la sardina, por lo que ha pedido a la Generalitat y al Gobierno que retiren su protección sobre esta práctica.
Fuente: Redacción ambientum.com / EP

miércoles, 17 de octubre de 2012

España, nominada al Premio “Dodo” de Biodiversidad

El Estado Español ha sido nominado para el premio “Dodo” que la CBD Alliance otorga cada año al país o Dodo, pájaro extintopaíses más destacados por su contribución negativa a la conservación de la biodiversidad, o por prácticas especialmente perjudiciales para las negociaciones del CBD.
Las razones para la nominación son el especialmente negativo ejemplo de un país “desarrollado” que incumple sistemáticamente varias decisiones de la COP entre otros acuerdos internacionales,  además de ser parte de la UE que está bloqueando la asunción de acuerdos debido a la falta de compromisos financieros para aplicar las Metas de Aichi y el Protocolo de Nagoya.
En España, son especialmente graves las siguientes cuestiones:
  • En las últimas dos décadas, el crecimiento económico se han basado en un modelo absolutamente insostenible de enorme expansión urbana especulativa. Ha causado el consumo excesivo de recursos y una serie de graves impactos ambientales, tales como el consumo de suelo fértil y de enorme riqueza ambiental, las infraestructuras sobredimensionadas, el crecimiento dramático del consumo de energía y, en consecuencia, las emisiones de gases de efecto invernadero, etc
  • En los ecosistemas terrestres, a pesar de la gran superficie cubierta por “áreas protegidas” (en torno al 25%), no se ha desarrollado en muchos casos, una gestión eficaz. Los espacios mediterráneos de la Red Naturaleza 2000, por ejemplo, tenían que haber sido declarados Zonas Especialmente Protegidas a mediados de 2012, de acuerdo con la Directiva Hábitats, pero España ha fracasado totalmente en hacerlo.
  • En un país rodeado de mar y con una fuerte tradición pesquera, las políticas públicas se han centrado en la “modernización” de la flota, es decir, en el aumento de la capacidad, la potencia y la el tamaño de la flota para, en última instancia, aumentar la sobreexplotación de las aguas nacionales e internacionales al tiempo que se abandonaba a la flota tradicional.
  • Las áreas marinas protegidas son patéticamente reducidas, a pesar de la evidencia cientifica y de los compromisos internacionales de proteger grandes extensiones de mar.
  • La caza se ha autorizado en zonas de reserva presentando el argumento de que es una condición necesaria para recaudar fondos para los presupuestos públicos.
  • Las políticas sobre diversidad biológica no han sido integradas en absoluto en las políticas sectoriales clave como la agricultura, la planificación territorial i de infraestructuras, el marco de desarrollo, la pesca, etc
  • En el contexto actual de crisis, los gobiernos y las empresas han apostado por seguir con el mismo modelo económico que nos ha llevado a la crisis, como solución a la misma, el de la construcción y el crecimiento urbanístico.
  • Entre 2011 y 2013, la inversión en la biodiversidad en los presupuestos públicos han caído más de un 50%.
  • Miles de construcciones ilegales en la propia línea de costa han sido legalizadas en una modificación de la Ley del costas en marcha por el Gobierno.
  • Los planes de recuperación de especies amenazadas no han sido aprobados, y los que se han aprovado se incumplen en buena medida.
  • El recientemente aprobado Catálogo de Especies Exóticas Invasoras ha sido derogado abruptamente.
  • España fue el primer país en ser condenado por el Tribunal de Justicia Europeo en Estrasburgo porque no pudo cumplir con sus obligaciones ambientales. Incumplimientos recurrentes han provocado sentencias repetitivas.
Sin embargo, la candidatura de España ha quedado descartada por ser un actor absolutamente secundario en las negociaciones de la actual COP, y existen países con Currículums más negros, sobretodo en su actual actuación en la COP.

martes, 9 de octubre de 2012

La farmacéutica GlaxoSmithKline y “el fraude más grande a la salud”

Publicado por Miguel Jara el 3 de julio de 2012
La semana pasada el diario El Mundo publicaba que la industria farmacéutica “está muy preocupada por las consecuencias de las políticas de precios de fármacos y reembolso que se están aplicando en la Unión Europea“. Éste es el mensaje que el lobby farmacéutico ha transmitido por carta a la Comisión Europea, -el gobierno de facto de los europeos- de la que esperan algún tipo de respuesta para proteger el sector. Los gobiernos europeos, los españoles incluidos -el anterior y este- han bajado los precios de los fármacos con diversas medidas (de manera contradictoria también nos hacen pagar más por ellos, léase copago).
Contrasta los lamentos de la industria europea con la noticia de que la segunda multinacional farmacéutica del mundo, británica por más señas, GlaxoSmithKline (GSK) se ha declarado culpable del  fraude más grande a la salud que ha enfrentado la población estadounidense y ha aceptado pagar 3.000 millones de dólares por violaciones de la ley en el etiquetado, marketing y divulgación de efectos adversos y precios de ciertos medicamentos.
El gigante farmacéutico tendra que pagar por el marketing para usos no autorizados de los antidepresivos Paxil (paroxetina) y Wellbutrin (bupropion), incluyendo multas por etiquetado fraudulento y por uso ilegal de fondos públicos para el pago de sobornos a médicos. Otra gran parte de la multa es por ocultar los efectos adversos del antidiabético Avandia (rosiglitazona), que causó numerosas victimas en todo el mundo y por declaraciones falsas sobre su eficacia y seguridad. La compañía también pagará por fraude en el reporte de precios al sistema de seguridad social para los ciudadanos de bajos recursos (Medicaid).
La casa farmacéutica ha reconocido sus “errores”. Y si esto lo hace esta farmacéutica en Estados Unidos (EE.UU.) ¿lo hará también en España? Y si lo hace una -bueno, también sabemos que la Agencia Europea de Medicamentos investiga a Roche por si ha ocultado más de 15.000 muertes por sus medicamentos sólo en EE.UU.- ¿lo harán otras empresas?

jueves, 4 de octubre de 2012

Organizaciones ecologistas denuncian las prospecciones petrolíferas en Canarias

3/10/2012
Islas Canarias

Ambas organizaciones esperan que
se paralicen las actividades./@stock.xchng
REDACCIÓN
Greenpeace ha presentado una denuncia ante la Comisión Europea contra los permisos concedidos para la realización de prospecciones petrolíferas en Canarias, a la vez que Ecologistas en Acción ha demandado ante el Tribunal Supremo estos mismos hechos.
Greenpeace considera que vulneran la Directiva 2001/42 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de junio de 2001, relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente.
La ONG indica que las prospecciones autorizadas en Canarias vulneran total y absolutamente esa Directiva ya que:
  • No se han evaluado los efectos significativos de las mismas sobre el medio ambiente.
  • No se ha tenido en cuenta el criterio de desarrollo sostenible y la enorme riqueza ecológica de la zona.
  • No se han realizado los informes exigidos en la Directiva.
  • No se han realizado las consultas establecidas en la Directiva, lo que implica además el incumplimiento de la Directiva 2003/35 sobre derecho de participación que incorpora el Convenio de Aarhus.
  • No se han considerado los graves riesgos de seguridad que plantean las perforaciones en aguas profundas, ni se han seguido las recomendaciones de suspensión realizadas por expertos tras el accidente de la plataforma Deepwater Horizon del Golfo de México.
Ecologistas en Acción
A su vez, Ben Magec-Ecologistas en Acción presentó el pasado 19 de septiembre de 2012 ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo la demanda el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Real Decreto 547/2012 de 16 de marzo, relativo a los permisos de investigación de hidrocarburos otorgados a REPSOL Investigaciones Petrolíferas S.A.
Además de los aspectos formales (falta de muchos documentos que forman parte del expediente administrativo y que no han sido remitidos por el Ministerio de Industria al Tribunal Supremo), los argumentos más relevantes de la demanda se refieren a
  • la competencia para el otorgamiento de los permisos de investigación, que, a juicio de la ONG, corresponde al Gobierno de Canarias, y no a la Administración General del Estado,
  • la imposibilidad legal de convalidación de un acto declarado nulo por una sentencia firme,
  • la caducidad de los permisos de investigación otorgados en 2011, por haber transcurrido el plazo para su realización,
  • omisión del procedimiento legalmente establecido, puesto que atendidas las circunstancias, debió iniciarse un nuevo procedimiento,
  • insuficiencias no subsanables del proyecto de investigación presentado por REPSOL Investigaciones Petrolíferas S.A.,
  • fraude de ley en el otorgamiento de los permisos de investigación, por infringir el límite máximo de superficie (100.000 hectáreas frente a las 653.658 autorizadas),
  • infracción de la normativa europea en materia de información ambiental,
  • infracción de la normativa europea en materia de evaluación ambiental,
  • infracción de la normativa europea en materia de conservación de los hábitats naturales y de la flora y la fauna silvestres,
  • modificaciones sustanciales introducidas en el acto de convalidación (número de pozos a perforar y programa mínimo de inversiones).
Ecologistas en Acción espera que se haga justicia y que estas prospecciones petrolíferas queden, una vez más, paralizadas.
Fuente: Redacción ambientum.com