lunes, 30 de septiembre de 2013

Pagar por el sol

27/9/2013
España


REDACCIÓN
El proyecto de ley del sector eléctrico aprobado en Consejo de Ministros está hecho a medida de las grandes empresas del sector y en perjuicio de la ciudadanía, la economía estatal y local y el medio ambiente.
El paquete, criticado por las comisiones oficiales de expertos, contiene medidas tan escandalosas como el impuesto al autoconsumo a partir de renovables, disfrazado eufemísticamente como peaje de respaldo. Es necesaria una reforma eléctrica, pero muy distinta a la que impulsa el Ministerio de Industria.
El 12 de julio pasado el Consejo de Ministros aprobó el Real Decreto Ley 9/2013, en el que se adoptaban medidas urgentes para la estabilidad financiera del sector eléctrico. Fue acompañado en pocos días de un anteproyecto de Ley para reformar el sector, 8 borradores de reales decretos y varios borradores de ordenes ministeriales. Un paquete normativo que, en su conjunto, es un ataque a la democracia, a la sociedad y al medio ambiente.
El viernes se aprueba el proyecto de Ley en el Consejo de Ministros, tras la fase de evaluación de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC). A pesar de las críticas de ambos organismos, se da luz verde a que comience el trámite parlamentario y pueda ser aprobado antes del 1 de enero de 2014, fecha que se ha marcado el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.
La Ley carga sobre las espaldas de los consumidores la nefasta regulación y la falta de planificación del sector, que acumula una deuda de 27.000 millones de euros pese a que las eléctricas siguen teniendo beneficios anuales de varios miles de millones. Se trata de que el consumidor pague sea como sea, de forma que desincentiva el ahorro y la eficiencia, e incrementará el número de personas que ya se encuentra en situación de pobreza energética
Pero también es una estocada a las energías renovables, tanto a los plantas en funcionamiento como a las nuevas plantas que se pudieran instalar en un futuro. El objetivo no es más que asegurar a las grandes empresas el control sobre un sector estratégico, como es el de la energía eléctrica, que en los últimos años había visto como nuevos actores entraban en juego, y que tenía dos problemas acuciantes a resolver: el descenso en el consumo y la posibilidad de que muchos consumidores generaran su propia energía, mediante sistemas de autoconsumo a partir de renovables, que ya son más baratos que consumir la electricidad de la red. Un escenario que las eléctricas no están dispuestas a asumir.
Ecologistas en Acción considera que es necesaria una reforma del sector eléctrico, pero muy distinta a la que propone el ministro Soria. Es urgente una planificación estratégica, en la que las medidas de ahorro, eficiencia e implantación de energías renovables sea un pilar básico. El sistema precisa además transparencia y control público, de forma que la electricidad deje de estar controlada por un oligopolio de grandes empresas cuyo único objetivo es incrementar sus cuentas de resultados a costa de los bolsillos de la ciudadanía y el deterioro del medio ambiente.
Fuente: Redacción Ambientum/Ecologistas en Acción

Soberanía energética ante las subidas de la luz

27/9/2013
España

Reforma energética
REDACCIÓN
Esta semana se ha consumado la cuarta subida de la luz en lo que va de año debido al incremento del 7,6% en la subasta trimestral que se salda con un aumento 3,1% en la factura final de la luz a partir de octubre.
Ecooo considera que hay que tomar medidas drásticas para permitir que la ciudadanía pueda contrarrestar los abusos del oligopolio y disponer de su propia energía.

Esta subida de la luz se produce tras la generada por la última reforma energética en la que la factura de la luz subió un 3,2%. Además, la reforma restringe la posibilidad de que la ciudadanía pueda generar su propia electricidad y reducir así su factura de la luz.

Desde Ecooo se lamenta esta última subida de la luz y se exige al Gobierno que tome las medidas necesarias para reducir la dependencia del oligopolio y del consumo de combustibles fósiles.

Existen alternativas que permiten el abaratamiento de la factura de la luz y una reducción del consumo de combustibles fósiles que permitiría, a su vez, reducir el importe del PIB destinado a la importación de estas materias primas energéticas.

El borrador de Real Decreto de Autoconsumo propuesto por el Gobierno introduce una serie de trabas, entre las que destacan el peaje de respaldo, que impedirían que la ciudadanía pudiera disponer de mecanismos para generar su propia energía de forma eficiente y rentable.

Existe la tecnología, el saber hacer y los recursos naturales (viento y sol) para conseguir que España fuera transitando hacia un sistema energético con mayor presencia de renovables y redes distribuidas en el que cualquier persona pudiera ser a la vez consumidor y productor de electricidad.

Sin embargo, los legisladores parecen empeñados en mantener el estatus quo y desperdiciar la inversión realizada durante los últimos años en fomentar un sector como el de las renovables que ha sido referente mundial. Hecha la inversión, lo lógico sería recoger los beneficios en forma de un sistema energético descentralizado y de mecanismos de producción de energía repartidos entre la ciudadanía.

Por otra parte, el Gobierno también rechaza planes de calado a favor de la eficiencia energética y el ahorro que permitirían una reducción en la factura de la luz y una forma de luchar también de forma activa contra la contaminación y el cambio climático.

Para contrarrestrar el poder del oligopolio es necesario apostar por proyectos de energías renovables, ya que cada kWh de energía limpia que se inyecta a la red es un kWh menos de energía sucia y contaminante.
Fuente: Redacción Ambientum / Ecooo

Los nuevos transgénicos necesitarán más agrotóxicos

el 26 septiembre, 2013 
agrotoxicostransgenicos
Al contrario de lo que prometen las empresas: Los nuevos transgénicos necesitarán más agrotóxicos, y más dañinos
.
Un estudio científico encontró alteraciones en el ADN de trabajadores de la soja expuestos a agrotóxicos de la localidad de Espumoso, en Rio Grande do Sul, uno de los estados de Brasil en que el cultivo de la oleaginosa está más extendido.
.
A finales de agosto de 2007 Dow AgroSciences, subsidiaria de la estadounidense Dow Chemical Company, prometió un maíz Bt con tolerancia al herbicida 2,4-D para 2012 y una nueva versión de soja transgénica entre 2013 y 2014.
.
El director ejecutivo de Dow AgroSciences, Jerome Peribere, sostuvo entonces que  “la rápida adopción de los eventos tolerantes al glifosato en los últimos años, tecnología desarrollada por la estadounidense Monsanto,  promovió de manera creciente situaciones de resistencia a ese herbicida en malezas clave”.
.
Lo que molesta en realidad a Dow es la expansión de la soja de Monsanto, tolerante al glifosato, que en cierta manera le quitó participación a sus propios herbicidas.
.
Además de competir con Monsanto, Dow apunta a ofrecer nuevos herbicidas más poderosos que el glifosato, como el 2,4D y el glufosinato de amonio.
.
En marzo de este año, Dow solicitó la aprobación del cultivo comercial de la soja  DAS-44406-6,  modificada genéticamente para resistir aplicaciones de los agrotóxicos 2,4-D, glufosinato de amonio y glifosato, en Estados Unidos, Argentina, Brasil y Canadá, y la aprobación de las importaciones de ese producto en Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Unión Europea, Japón, Sudáfrica, Corea del Sur y Uruguay.
.
Australia, Nueva Zelanda, Japóny Sudáfrica aprobaron el pedido, lo que podría generar un efecto dominó sobre otros países, como Brasil, Argentina, Estados Unidos y Uruguay.
La realidad demuestra que estos nuevos eventos transgénicos están diseñados, al contrario de lo que afirman las compañías que los producen y comercializan, para usar más agrotóxicos y más potentes. Peor aún: en vez de utilizarse un solo agrotóxico, se deberá recurrir a un cóctel.
.
.
2,4-D
.
El herbicida 2,4-D, que se presenta en forma de sal de amonio o de éster, se ha transformado en uno de los matamalezas más empleados desde su aparición en la década de 1940.
.
Su ingrediente activo es un poderoso irritante para los ojos que ha demostrado alterar los sistemas hormonales y puede causar otros efectos crónicos sobre la salud e incluso cáncer. Es mutágeno y daña los cromosomas de células humanas.
.
Sus sales son absorbidas rápidamente por las raíces, en tanto que los compuestos orgánicos (ésteres) lo son por las hojas. El ingrediente activo es transportado luego a través de toda la planta, actuando como un inhibidor del crecimiento.
.
La combinación de los herbicidas 2,4-D y 2,4,5-T, por partes iguales y en concentraciones muy superiores a las usadas en la agricultura, constituyó una potente arma química muy empleada por el ejército de Estados Unidos en la guerra de Vietnam, el llamado “agente naranja”, empleado como defoliante mediante aspersiones aéreas.
.
Este herbicida se encuentra prohibido en varios países de Europa y partes de Canadá.
.
.
Glufosinato de amonio
.
Es un herbicida de amplio espectro. A pesar de que se lo ha utilizado en relativamente pequeñas cantidades desde la década de 1980, la llegada de los cultivos transgénicos tolerantes al glufosinato incrementó significativamente su empleo.
.
De acuerdo a la hoja técnica de seguridad de Bayer Environmental Science, en estudios de toxicidad crónica en ratas, ratones y perros el glufosinato de amonio produjo daños en los riñones de los animales y/o altas tasas de mortalidad.
.
.
Glifosato
.
Es uno de los agrotóxicos más empleados en el planeta, al punto que representa aproximadamente el 25 por ciento del mercado global de herbicidas.
.
Desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos, en especial las perennes, es absorbido por las hojas  y no por las raíces. La aplicación de glifosato mata las plantas debido a que suprime su capacidad de generar aminoácidos aromáticos.
.
El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup de Monsanto, cuya patente expiró en 2000.
.
Monsanto patentó en algunos países la soja transgénica Roundup Ready, con tolerancia al glifosato. Existen actualmente otros tipos de cultivos transgénicos resistentes al glifosato, como el maíz, el algodón y la canola.
.
El glifosato produce enormes alteraciones dérmicas, oculares, edema pulmonar, neumonitis tóxica aguda, dolores abdominales, taquicardia, hipertensión, destrucción de glóbulos rojos, entre otros efectos. Se ha cobrado víctimas fatales por envenenamiento.
Estudios recientes señalan que puede producir malformaciones neuronales, cardíacas e intestinales, y también distintos tipos de cáncer.
.
Entre 2012 y 2013,  DASAgro Uruguay S.A, solicitó al Instituto Nacional de Semillas de ese país la autorización de cultivos experimentales de soja y maíz transgénicos tolerantes a distintos herbicidas, para su comercialización y, en el caso de la soja, para su exportación a Estados Unidos.
.
Todas las solicitudes fueron concedidas, sin que hubiera evaluación alguna sobre los potenciales efectos de esos eventos sobre la salud de quienes los consuman y sobre el ambiente.
María Isabel Cárcamo, rel-uita

viernes, 27 de septiembre de 2013

Necesidad de una acción contra los crímenes hacia la vida silvestre

25/9/2013
Internacional


REDACCIÓN
Los gobiernos que se reunirán en Nueva York la próxima semana para la inauguración de la Asamblea General de las Naciones Unidas deberían aprovechar la oportunidad para acelerar los esfuerzos para combatir el tráfico ilegal de vida silvestre, afirma WWF.
"Por desgracia, conforme se acerca el Día Mundial del Rinoceronte, que se celebra el próximo domingo, nos dirigimos hacia otro año récord de la caza furtiva. Más de 600 rinocerontes han sido asesinados sólo en Sudáfrica", declaró Jim Leape, Director General de WWF Internacional. “Las organizaciones criminales que están matando a los rinocerontes, elefantes, tigres y otras especies, están también socavando la paz, la seguridad y el desarrollo económico de muchos países".
Dado su carácter transnacional, abarcando países de origen, tránsito y destino, terminar con el tráfico de vida silvestre requiere tanto la colaboración internacional entre los países, como la coordinación interna entre los organismos gubernamentales. WWF insta a los jefes de Estado a que establezcan grupos de trabajo nacionales compuestos por policías, departamentos de aduanas, justicia, defensa, medio ambiente y otros organismos especializados.
"Los países deben tomar medidas sin demora y demostrar que son serios en su lucha contra el tráfico de vida silvestre. Solo combinando fuertes sanciones penales, tolerancia cero a la corrupción y la interrupción de las rutas de contrabando, se podrá poner fin a esta plaga”, dijo Leape.
También es esencial combatir la creciente demanda de productos ilegales derivados de la fauna y flora silvestres, que está impulsando la caza furtiva. WWF está pidiendo campañas gubernamentales que orienten el comportamiento del consumidor. Un estudio reciente de TRAFFIC, la red de seguimiento de comercio de vida silvestre, que examina las actitudes hacia el uso del cuerno de rinoceronte en Vietnam, ha encontrado que la mayoría de la gente conoce su carácter ilegal, pero sin embargo lo asocian con la riqueza y el poder.
WWF se reunirá la próxima semana con los gobiernos de Gabón y Alemania en las Naciones Unidas durante un debate de alto nivel sobre las amenazas que la caza furtiva y el tráfico suponen para la biodiversidad y la estabilidad internacionales. A principios de este año, un informe del Secretario General de la ONU declaraba que el crimen contra la vida silvestre constituye una grave amenaza para la paz y la seguridad en algunas zonas. El evento, "La caza furtiva y el tráfico ilegal de vida silvestre - un delito multidimensional y un reto cada vez mayor para la comunidad internacional", se llevará a cabo en la sede de las Naciones Unidas el 26 de septiembre de 2013.
Fuente: Redacción Ambientum/wwf

¿Un Parque Acuático de interés general en Menorca?

25/9/2013
Islas Baleares


REDACCIÓN
El GOB Menorca ha presentado alegaciones al proyecto de parque acuático que se quiere proyectar en Biniancolla. Después de ver la documentación, parece muy discutible que se pueda declarar de interés general.
El proyecto se ha programado en suelo rústico, cerca del hotel Sur Menorca. La primera pregunta que surge es precisamente por qué se ha de construir una instalación así en suelo rústico. En Menorca existen al menos cuatro parques acuáticos (Cala en Blanes, Cala en Bosc, Son Bou y Arenal d´en Castell) y los cuatro están en suelo urbano.
Con la ordenación territorial vigente (con el PTI y los planeamientos municipales actuales) Menorca tiene suelo clasificado como urbano para crecer un 30% más de lo que ahora está construido. Con estos parámetros, ¿dónde es la necesidad de ocupar un suelo rústico que no tiene previsto ser transformado?
Luego está el problema del consumo de agua. Más de un 70% del agua que prevén gastar, saldrá de la red municipal (38 toneladas diarias) o de un pozo (34 toneladas diarias) que se abastece del mismo acuífero que los pozos municipales.
El acuífero de San Luis no se encuentra precisamente en una situación óptima. Las analíticas mensuales de nitratos arrojan datos de 50 mg / lt (el máximo que permite la normativa sanitaria) y tienen varias zonas que están sufriendo intrusión marina (el mar invade el subsuelo) debido a que se extrae más agua de la que la que entra en el acuífero.
No termina aquí el problema del agua. Resulta que el pozo del que se quieren abastecer no está legalizado. No consta en los registros públicos y por tanto no está sometido a ningún sistema de control de extracciones. Y este conjunto de incongruencias se está tramitando con la intención de ser declarado de interés general.
El GOB ha expuesto las contradicciones legales y de sentido común que se encuentran en esta iniciativa y ha presentado alegaciones formales durante el trámite de exposición al público.
Fuente: Redacción Ambientum/GOB Menorca

El Plan Hidrológico del Tajo condena a los ríos madrileños

24/9/2013
Comunidad de Madrid


REDACCIÓN
Ecologistas en Acción ha presentado alegaciones al Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Tajo, por considerar que contiene mediadas y actuaciones que producirían graves daños ambientales a los ecosistemas fluviales de la Comunidad de Madrid.
En este sentido, la organización ha calculado y propuesto caudales ambientales para los principales ríos de la Región, que sí garantizarían la conservación de esos ecosistemas fluviales.
Los caudales ambientales que se establecen para los ríos madrileños son totalmente insuficientes para mantener el ecosistema fluvial y además, en algunos ríos importantes, ni siquiera se establecen caudales ambientales mínimos, tal y como ocurre en los ríos Aulencia y Guadarrama.
Una actuación nefasta para los ríos madrileños es el proyecto que se contiene el PHDT que consiste en bombear agua desde las depuradoras del sur de Madrid hasta el embalse de El Atazar, para aportar caudales ambientales al río Jarama, y así no tener que soltar agua de los embalses. Esta actuación produciría un gran daño medioambiental, afectando de manera irreversible el Jarama medio, al sustituir su agua, actualmente limpia, por agua residual depurada, de mucha menor calidad. Se da la circunstancia de que el tramo del Jarama que va desde su unión con el río Lozoya hasta la localidad de Fuente el Saz, es actualmente el curso medio de río mejor conservado de la Comunidad de Madrid, por lo que esa actuación produciría daños ambientales irreparables.
Esta actuación, además, carece de justificación, pues actualmente el Canal de Isabel II tiene acceso al doble de recursos hídricos de los que consume. Por ello puede mantener perfectamente agua limpia que mantenga los niveles de caudales ecológicos que desde Ecologistas en Acción se propone sin afectar a sus disponibilidades hídricas.
Asimismo, Ecologistas en Acción considera que el PHDT deberían incrementar sustancialmente sus inversiones en saneamiento y depuración en la Comunidad de Madrid. La falta de inversiones de los últimos años en esa materia hace que muchas depuradoras se hayan quedado pequeñas y depuren deficientemente. Este problema se manifiesta, especialmente en los días lluviosos cuando, al no existir capacidad de depuración suficiente, derivan directamente una parte de las aguas que les llegan a los ríos, sin ningún tipo de depuración. Asimismo, deberían incluirse partidas económicas para separar las aguas pluviales de las residuales.
Por último, deberían reducirse sustancialmente las dotaciones de los regadíos del sur de la región y modernizar los sistemas de riego. Actualmente consumen varias veces más agua que la media del regadío español, lo que trae consigo que reduzcan sustancialmente el caudal del Jarama durante varios días al año, en los que literalmente inundan los campos.
En definitiva, Ecologistas en Acción considera que el PHDT presentado presenta numerosas deficiencias en lo que a conservación del medio ambiente se refiere, en la Comunidad de Madrid. Este documento condena a los ríos madrileños a mantener calidades de agua por debajo de lo aceptable. Por ello se propone su retirada o modificación .
Fuente: Redacción Ambientum/Ecologistas en Acción

La UE aplaza la protección de los corales de profundidad del Mediterráneo

19/9/2013
Internacional


REDACCIÓN
La Comisión Europea ha forzado el aplazamiento de la protección de once especies de corales de profundidad en el Mediterráneo. Esta demora contrasta con el apoyo del resto de países mediterráneos, que valoran la vulnerabilidad de estos animales y su importancia para los ecosistemas marinos, recogidas por Oceana en un nuevo informe.
Se trata de un caso similar al de la protección de varias especies de tiburones y rayas amenazadas, que la UE estuvo bloqueando durante más de un año antes de ceder en julio de 2012.
La CE ha expresado sus reservas a la modificación de los Anexos del Protocolo SPA del Convenio de Barcelona durante la reunión que concluyó anoche en Atenas y que  forma parte de la ronda preparatoria para la próxima reunión de las Partes Contratantes que tendrá lugar en diciembre en Turquía.  . Dichas reservas también fueron manifestadas cuando la propuesta fue presentada inicialmente en Rabat en julio de este mismo año y a pesar del acuerdo del resto de las Partes.
"El bloqueo de la Comisión Europea a la mejora de la protección de los corales de profundidad resulta incoherente con sus políticas de conservación, dado que en otros mares europeos estas especies ya son objeto de conservación", señala Ricardo Aguilar, Director de Investigación de Oceana en Europa. "Durante las expediciones de Oceana hemos observado cómo las especies más profundas son objeto de una destrucción que pasa desapercibida y los corales se encuentran si cabe aún más amenazados por vivir fijados al fondo, lo que debería acelerar su protección".
Oceana considera que estas especies son especialmente relevantes para la conservación y funcionamiento de los ecosistemas profundos, hecho avalado por expertos de todo el mundo. Son organismos extremadamente vulnerables que actualmente se encuentran amenazados por diferentes impactos derivados de la actividad humana, entre los que se encuentran las artes de pesca destructiva.
Por otro lado, la protección de los corales de profundidad en el Mediterráneo no afectaría negativamente a ninguna actividad económica, ya que según datos de la FAO nunca ha existido una pesca comercial dirigida a estas especies. En cuanto a su comercio (en especial de corales negros), no es muy significativo en la cuenca mediterránea, debido a que la extracción de materia prima se dificulta por la debilidad de sus esqueletos y porque son colonizados por otros organismos marinos. Por tanto, no resultan rentables para joyería, que es el destino habitual de este tipo de corales.
"Hoy día los instrumentos de protección bajo el Convenio de Barcelona resultan obsoletos para la protección de especies de profundidad, y la UE como Parte Contratante debería ser responsable de su actualización, no solo para mejorar la protección de estas especies sino para seguir la tendencia que existe en otros mares del planeta", afirma Pilar Marín, científica marina y coordinadora del proyecto MedNet en Oceana, y añade: "Además, se estaría facilitando el desarrollo de los instrumentos adecuados para responder a la urgente necesidad de completar una red representativa y coherente de áreas marinas protegidas para el Mediterráneo que incluya zonas profundas".
Fuente: Redacción Ambientum/Oceana